shield laws

Duchown katolicki w tradycyjnym ornacie przed krucyfiksem w świątyni, symbolizujący moralną powagę i ochronę życia nienarodzonych
Świat

Kalifornia chroni morderców nienarodzonych: herezja laicyzmu w państwie

Portal LifeSiteNews relacjonuje, że legislaturzy Kalifornii niedawno przegłosowały ustawę AB 260, mającą chronić farmaceutów i dostawców pigułek aborcyjnych przed odpowiedzialnością za wysyłanie tych środków do stanów broniących życia nienarodzonych. Ustawa pozwala na anonimowe dystrybuowanie mifepristonu bez podawania danych pacjenta, lekarza czy apteki, z zakazem ujawniania informacji innym stanom, a dostęp do logów tylko na żądanie sądowe. Gubernator Gavin Newsom ma czas do połowy października na podpisanie prawa. Krytycy, tacy jak California Family Council, ostrzegają, że to osłona dla ideologii i zysków kosztem bezpieczeństwa dzieci i rodzin, eliminująca odpowiedzialność za niszczenie życia.

Ta legislacyjna aberracja to nie tylko polityczny skandal, ale jawny bunt przeciwko lex naturalis (prawu naturalnemu), które Kościół Katolicki zawsze uznawał za fundament moralności, niezależny od kaprysów świeckich prawodawców. Z perspektywy integralnej wiary katolickiej, wyznawanej niezmiennie przed 1958 rokiem, takie prawo demaskuje bankructwo modernistycznego laicyzmu, gdzie państwo uzurpuje sobie boską władzę nad życiem, ignorując absolutne panowanie Chrystusa Króla nad narodami i jednostkami.

Posoborowie

Kalifornijski aborter ścigany za łamanie prawa: analiza z perspektywy katolickiej

LifeSiteNews (1 października 2025) informuje o sprawie lekarza z Kalifornii oskarżonego o nielegalną dystrybucję środków aborcyjnych do Luizjany, gdzie aborcja jest prawnie zakazana. Prokurator generalny Liz Murrill wydała nakaz aresztowania dr. Remy’ego Coeytaux po tym, jak Rosalie Markezich zeznała, że w 2023 roku otrzymała od niego pigułki poronne, a następnie poczuła się do nich „przymuszona”. W tekście podkreśla się, że stany kontrolowane przez Demokratów, jak Kalifornia, Nowy Jork czy Massachusetts, przyjęły tzw. „ustawy tarczowe” (shield laws), chroniące aborterów przed konsekwencjami łamania prawa w stanach pro-life. W tle sprawy pojawia się wątpliwość co do bezpieczeństwa mifepristonu, przy czym 63% aborcji w USA dokonuje się obecnie farmakologicznie. Milczenie o moralnym i teologicznym wymiarze dzieciobójstwa stanowi najcięższe oskarżenie wobec zdegenerowanej mentalności autorów.

Przewijanie do góry
Ethos Catholicus
Przegląd prywatności

Ta strona korzysta z ciasteczek, aby zapewnić Ci najlepszą możliwą obsługę. Informacje o ciasteczkach są przechowywane w przeglądarce i wykonują funkcje takie jak rozpoznawanie Cię po powrocie na naszą stronę internetową i pomaganie naszemu zespołowi w zrozumieniu, które sekcje witryny są dla Ciebie najbardziej interesujące i przydatne.