Katolicka analiza błędnych podstaw ideologii społecznej opartych na modernistycznym relatywizmie i sprzeczności z nauką Kościoła
Relatywizacja doktryny społecznej i moralnej, którą prezentuje artykuł…
Cytowany artykuł relacjonuje konflikt domowy w Sudanie od 2023 roku: dziesiątki tysięcy zabitych, miliony przesiedlonych, epidemie (cholera), głód i rozpad struktur państwowych. Wskazuje na starcie armii z RSF, ingerencje regionalne, nielegalny handel złotem, a także stanowisko Unii Afrykańskiej przeciw pararegulacjom politycznym RSF. Całość konkluduje wezwaniami do nienadawania legitymacji równoległemu rządowi oraz do rozmów pokojowych, umiejscawiając dramat Sudanu w kategoriach „praw człowieka”, „prawa międzynarodowego” i mechanizmów „dialogu”. Jednocześnie artykuł milczy o porządku nadprzyrodzonym, grzechu, sprawiedliwości Bożej, konieczności panowania Chrystusa Króla i realnych środkach łaski, co czyni go przykładem skrajnego naturalizmu i bezsilnego moralizmu biurokratycznych instytucji.
Cytowany artykuł relacjonuje: Hamas zapowiada warunkową zgodę na dopuszczenie Międzynarodowego Komitetu Czerwonego Krzyża do izraelskich zakładników w Strefie Gazy, jeśli Izrael „na stałe” otworzy korytarze humanitarne i wstrzyma naloty podczas dystrybucji pomocy. Wskazano, że według źródeł izraelskich pozostaje około 50 zakładników (z czego przy życiu ma być 20), przy czym Hamas dotąd blokował dostęp organizacji humanitarnych. Artykuł przytacza także informację o zamknięciu przejść granicznych 2 marca, mówi o kryzysie humanitarnym (braki żywności, wody, leków, energii) i o raporcie ONZ, który szacuje ponad 60 tys. ofiar cywilnych od początku operacji. Notuje komunikację Benjamina Netanjahu z przedstawicielem MKCK i oburzenie międzynarodowe po publikacji nagrania wychudzonego zakładnika. Zaznacza, że Rada Bezpieczeństwa ONZ zwoła sesję ws. zakładników. Całość wieńczy deklaracja Hamasu o kontynuacji walk. Tekst wpisuje się w naturalistyczną narrację „praw człowieka”, konsekwentnie przemilczając Boskie prawo, sprawiedliwość i moralne kryteria wojny – i tu tkwi jego trzonowy błąd.
