Portal Opoka relacjonuje eskalację przemocy w Strefie Gazy, gdzie premier Izraela Benjamin Netanjahu nakazał „natychmiastowe potężne ataki” po rzekomym naruszeniu rozejmu przez Hamas. Wzajemne oskarżenia o łamanie zawieszenia broni, spory o zwrot ciał zakładników oraz amerykańskie mediacje stanowią tło konfliktu, podczas gdy organizacje religijne koncentrują się na powierzchownych akcjach ekologicznych.
Portal Gość Niedzielny (28 października 2025) relacjonuje eskalację konfliktu izraelsko-palestyńskiego, podając że premier Benjamin Netanjahu nakazał „natychmiastowe potężne ataki” na Strefę Gazy po rzekomym złamaniu rozejmu przez Hamas. Artykuł przytacza dane o 64 ofiarach śmiertelnych wśród Palestyńczyków (w tym 24 dzieci) podczas izraelskich nalotów, równocześnie powtarzając narrację Tel Awiwu o „terrorystach Hamasu” i ich „inscenizacjach”. Komentowany tekst bezkrytycznie powiela bipolarną retorykę „walki z terroryzmem”, całkowicie pomijając katolicką naukę o wojnie sprawiedliwej i bezwzględnym prymacie prawa naturalnego nad politycznymi rozgrywkami.
Portal Gość.pl (25 października 2025) relacjonuje działania czterech palestyńskich ugrupowań zbrojnych wspieranych przez Izrael, państwa arabskie i zachodnie, zmierzające do stworzenia tzw. „Nowej Gazy” poprzez usunięcie Hamasu. Hossam al-Astal, przywódca jednej z milicji działających na obszarach kontrolowanych przez Izrael, przyznaje w rozmowie z Sky News koordynację logistyczną z Siłami Obronnymi Izraela (IDF) oraz pozyskiwanie broni od byłych bojowników Hamasu. Artykuł przedstawia „projekt” jako szansę na pokojową przyszłość Strefy Gazy, pomijając całkowicie moralno-teologiczną ocenę kolaboracji, okupacji oraz ideologicznych fundamentów konfliktu. To klasyczny przykład redukcji rzeczywistości do płaskiej, naturalistycznej narracji, gdzie Bóg i Jego prawa zostają wyparte przez utylitarystyczne kalkulacje „stabilności”.
Portal Gość Niedzielny relacjonuje porozumienie Hamasu, Fatahu i mniejszych palestyńskich frakcji dotyczące utworzenia „tymczasowej technokratycznej administracji” w Strefie Gazy w ramach planu pokojowego Donalda Trumpa. Artykuł podkreśla zawieszenie broni od 10 października 2025 r., nadzorowane przez USA, Egipt, Katar i Turcję, oraz zapowiedź reform Autonomii Palestyńskiej prowadzących do „samostanowienia Palestyńczyków”.
Portal Gość Niedzielny relacjonuje wizytę wiceprezydenta USA J.D. Vance’a w Izraelu, gdzie ogłoszono utworzenie Centrum Współpracy Cywilnej i Wojskowej mającego koordynować rozejm między Izraelem a Hamasem. Vance zapewniał, że „wszystko idzie lepiej, niż się spodziewałem”, chwaląc rzekomy sukces planu pokojowego Donalda Trumpa. Zapowiedział rozbrojenie Hamasu pod groźbą „bardzo złych rzeczy”, jednocześnie obiecując amnestię dla terrorystów składających broń. W tle pozasądowe egzekucje dokonywane przez Hamas na Palestyńczykach oraz izraelskie naloty odwetowe, które w ciągu doby zabijały dziesiątki cywilów. Całość przedstawiona jako „historyczny przełom” przy milczącym założeniu, że pokój jest możliwy bez uznania panowania Chrystusa Króla nad narodami.
Portal Opoka relacjonuje konflikt izraelsko-palestyński poprzez pryzmat czysto polityczny, pomijając całkowicie zasadniczą perspektywę katolicką. Premier Izraela Benjamin Netanjahu grozi siłową odpowiedzią na atak Hamasu na izraelskich żołnierzy w Strefie Gazy, zaś przedstawiciel Hamasu Izzat al-Riszek oskarża Izrael o szukanie pretekstów do kontynuowania okupacji. Brak jakiegokolwiek odniesienia do Sociale Regnum Christi (Społecznego Królestwa Chrystusa) czyni z tej relacji przejaw ślepoty teologicznej charakterystycznej dla świata odrzucającego władzę Zbawiciela.
Portal Opoka (19 października 2025) relacjonuje oświadczenie przedstawiciela Hamasu Izzata al-Riszka, który oskarża Izrael o „szukanie pretekstu do utrzymywania okupacji” oraz naruszanie rozejmu. Artykuł bezkrytycznie powiela tezę o „okupacyjnym charakterze” działań Izraela, pomijając principia prima (pierwsze zasady) katolickiej nauki o wojnie sprawiedliwej i prawie naturalnym.
Portal Opoka (18 października 2025) relacjonuje plany utworzenia międzynarodowych sił stabilizacyjnych (ISF) w Strefie Gazy pod egidą Egiptu, przy wsparciu Rady Bezpieczeństwa ONZ. W skład kontygentu mają wejść wojska Indonezji i Azerbejdżanu, zaś USA zdecydowały się wysłać ok. 200 żołnierzy działających z terytorium Izraela. Inicjatywa stanowi element drugiej fazy porozumienia rozejmowego między Izraelem a Hamasem, zakładającego m.in. rozbrojenie organizacji terrorystycznej, przekazanie władzy tymczasowej administracji palestyńskiej oraz powołanie nowych sił policyjnych szkolonych przez międzynarodowych instruktorów. „Przedstawiciele Hamasu wielokrotnie deklarowali, że są gotowi oddać władzę, ale nie złożą broni” – konstatuje serwis, nie kwestionując oczywistej sprzeczności tej deklaracji z logiką pokoju. Cała koncepcja ujawnia głęboką teologiczną pustkę współczesnej dyplomacji, opartej na fałszywej wierze w możliwość zastąpienia Bożego porządku świeckim zarządzaniem kryzysowym.
Portal Opoka informuje o planowanej wizycie wiceprezydenta USA J.D. Vance’a w Izraelu, mającej na celu omówienie drugiej fazy rozejmu w Strefie Gazy. Artykuł relacjonuje wycofanie się wojsk izraelskich, zwiększenie pomocy humanitarnej oraz wymianę zakładników i więźniów między Izraelem a Hamasem. Wskazuje również na nierozstrzygnięte kwestie dotyczące zwrotu ciał zabitych zakładników oraz przyszłych negocjacji obejmujących rozbrojenie Hamasu, utworzenie tymczasowej administracji palestyńskiej i sił stabilizacyjnych pod egidą Egiptu, Indonezji i Azerbejdżanu. Tekst całkowicie pomija transcendentny wymiar konfliktu, redukując problem do kwestii techniczno-politycznych.
Portal Gość Niedzielny (17 października 2025) relacjonuje trudności Hamasu w zwrocie ciał izraelskich zakładników, powołując się na oświadczenia ugrupowania o konieczności użycia ciężkiego sprzętu do wydobycia zwłok spod gruzów. Artykuł koncentruje się na technicznych aspektach rozejmu, przemilczając fundamentalny problem relatywizacji zła moralnego przez współczesną dyplomację.
