Portal Opoka (23 stycznia 2026) prezentuje tekst br. Damiana Wojciechowskiego TJ, w którym autor dokonuje psychologizacji postaci Donalda Trumpa, porównując jego styl polityczny do zachowań rozwydrzonego dziecka. Artykuł utrzymany w tonie pseudointelektualnej analizy sprowadza się do podważenia amerykańskiej suwerenności pod płaszczykiem troski o stabilność międzynarodową.
Portal LifeSiteNews informuje o „płomiennej ripostie” na szczycie Grüniberg w Davos, gdzie 20 stycznia 450 pochodni ułożyło hasło „No Kings”. Akcja, przeprowadzona przez anonimowych „mieszkańców Davos”, miała być protestem przeciwko Donaldowi Trumpowi oraz „autokracji”, w obronie „demokracji i praw międzynarodowych”. Organizatorzy podkreślają, że działanie nie było uzgodnione z władzami, co podkreśla jego pozaprawny charakter. Główna inicjatorka wyjaśnia: „Dzięki naszym przodkom przeszliśmy epokę królów. Dziś, gdy autokracja i imperializm powracają, chcieliśmy dać sygnał pod okiem możnych”. Badania American University wskazują, że 85% uczestników podobnych protestów w USA kieruje się nienawiścią do Trumpa, zaś 57% to białe kobiety o liberalnych poglądach, popierające masową migrację, aborcję, ideologię LGBT oraz tzw. „zmiany klimatyczne”. 15% protestujących motywuje jawna nienawiść do religii.
Portal Tygodnik Powszechny (22 stycznia 2026) relacjonuje zakończenie kryzysu grenlandzkiego poprzez „ramowe porozumienie” między administracją Donalda Trumpa a Europą. Według doniesień, po „chaotycznym i dygresyjnym” wystąpieniu Trumpa w Davos, gdzie domagał się „pełnego włączenia wielkiej wyspy do USA”, doszło do porozumienia z sekretarzem generalnym NATO Markiem Rutte. Choć szczegóły pozostają niejawne, autor Jacek Stawiski sugeruje, że układ prawdopodobnie przewiduje rozbudowę amerykańskiej infrastruktury wojskowej na Grenlandii przy zachowaniu formalnej przynależności wyspy do Danii. Artykuł wyraża „poczucie wielkiego niesmaku” wobec metod Trumpa, porównując grenlandzki spór do „zimnej wojny” i wskazując na korzyści geopolityczne dla Rosji. W tle przewija się krytyka projektu „Rady Pokoju” Trumpa jako próby zastąpienia ONZ, co według autora grozi powtórką błędów lat 30. XX wieku.
Portal Gość Niedzielny relacjonuje wystąpienie Donalda Trumpa na Światowym Forum Ekonomicznym w Davos, gdzie amerykański przywódca powrócił do pomysłu „pozyskania” Grenlandii, grożąc jednocześnie konsekwencjami w przypadku odmowy. Cała retoryka „prezydenta” USA stanowi jaskrawą ilustrację bankructwa współczesnej polityki międzynarodowej, oderwanej od zasad katolickiej nauki społecznej.
Portal Opoka relacjonuje wypowiedź Kai Kallas, szefowej dyplomacji Unii Europejskiej, dotyczącą strategicznego znaczenia Grenlandii. W trakcie debaty w Parlamencie Europejskim Kallas stwierdziła, że „Grenlandia należy do jej mieszkańców i żadne groźby ani cła tego nie zmienią”, odnosząc się do gróźb byłego prezydenta USA Donalda Trumpa dotyczących przejęcia wyspy. Unia zapowiada podwojenie finansowego wsparcia dla Grenlandii do 530 mln euro, podkreślając rosnącą rywalizację z Rosją i Chinami w Arktyce. Kallas zapewniła też o obecności wojskowej UE i NATO w regionie, nazywając Arktykę „nowym teatrem strategicznym”.
Portal LifeSiteNews informuje o ujawnionym memo kanadyjskiego Ministerstwa Dziedzictwa, w którym państwowy nadawca CBC został określony jako „kamień węgielny naszej suwerenności” oraz „filar tożsamości kulturowej”. Dokument z 24 września 2025 roku wyraża obawy liberałów o „rosnącą polaryzację” i „spadające zaufanie do instytucji publicznych”, przypisując winę „zagranicznym państwom” rozpowszechniającym „dezinformację” oraz „wzmacnianiu podziałów na platformach mediów społecznościowych”. W odpowiedzi rząd planuje zwiększenie finansowania CBC o 33 lokalnych dziennikarzy i 11 nowych redakcji, pomimo rekordowo niskiego zaufania społeczeństwa do mediów głównego nurtu.
Portal Opoka.org.pl relacjonuje wypowiedź Scotta Bessenta, amerykańskiego „ministra skarbu”, który w wywiadzie dla NBC News stwierdził: „Grenlandia może być obroniona tylko jeśli będzie częścią Stanów Zjednoczonych”. Bessent uzasadniał to „strategicznymi potrzebami bezpieczeństwa narodowego USA”, odwołując się do rzekomej „walki o Arktykę” i konieczności przeciwdziałania rosyjskim wpływom. Wypowiedź ta stanowi jawny przejaw neopogańskiego kultu państwa, sprzecznego z katolicką nauką o powszechnym królowaniu Chrystusa.
Portal Opoka (18 stycznia 2026) informuje o ostrym konflikcie dyplomatycznym wywołanym przez groźbę nałożenia przez Donalda Trumpa karnych ceł na osiem państw europejskich, w tym Norwegię, w związku z ich wojskową obecnością na Grenlandii. Premier Jonas Gahr Stoere określił te działania jako „nie do przyjęcia między sojusznikami”, podkreślając jednocześnie pełne poparcie Oslo dla suwerenności i integralności terytorialnej Królestwa Danii. Minister spraw zagranicznych Norwegii Espen Barth Eide dodał, że „kwestie handlowe nie powinny być łączone z zagadnieniami bezpieczeństwa”, wyrażając zadowolenie z powołania duńsko-amerykańskiej grupy roboczej do spraw Grenlandii.
Portal gosc.pl informuje o zapowiedzi prezydenta USA Donalda Trumpa nałożenia 10% ceł na osiem państw europejskich (Danię, Norwegię, Szwecję, Francję, Niemcy, Holandię, Finlandię i Wielką Brytanię) w związku z ich wojskowym wsparciem dla Grenlandii. Amerykański przywódca uzasadnia tę decyzję „bardzo niebezpieczną sytuacją dla bezpieczeństwa planety”, grożąc podniesieniem taryf do 25% od czerwca, jeśli kraje te nie zgodzą się na „totalny zakup” wyspy przez Stany Zjednoczone. Reakcje europejskich polityków – od Emmanuela Macrona po Keira Starmera – jednoznacznie potępiają „niedopuszczalne zastraszanie”, podkreślając zasadę suwerenności państw i solidarność sojuszników NATO.
Portal Opoka informuje o kolejnych groźbach Donalda Trumpa dotyczących Grenlandii. Amerykański prezydent zapowiedział możliwość nałożenia ceł na państwa sprzeciwiające się przejęciu wyspy przez Stany Zjednoczone, argumentując to „bezpieczeństwem narodowym”. Wypowiedzi te stanowią jaskrawy przejaw imperialnych ambicji, sprzecznych z katolicką nauką o prawach narodów i porządku międzynarodowym.
