Portal LifeSiteNews relacjonuje kontrowersje wokół ogłoszonej 16 października 2025 roku polityki Donalda Trumpa dotyczącej in vitro. Pomimo wcześniejszych obaw o „mandat IVF”, administracja ograniczyła się do umowy z firmami farmaceutycznymi na obniżenie kosztów leków stosowanych w tej procedurze. Zabrakło jednak kategorycznego potępienia samej istoty sztucznego zapłodnienia jako procedury masowo niszczącej embriony ludzkie.
Portal Opoka (21 października 2025) relacjonuje kontrowersje wokół decyzji Donalda Trumpa, który ogłosił współpracę z firmą Merck Serono w celu obniżenia kosztów i uproszczenia procedury zapłodnienia in vitro. W odpowiedzi trzech amerykańskich „biskupów” – Roberta Barrona, Kevina Rhoadesa i Daniela Thomasa – wydało oświadczenie krytykujące tę inicjatywę jako „nieetyczną” i „uderzającą w godność rodziców oraz życie dzieci”. „Każde ludzkie życie jest święte i kochane przez Boga” – deklarują. Jednak ich reakcja pozostaje połowiczna i teologicznie jałowa, odzwierciedlając głęboką zapaść doktrynalną posoborowej struktury.
Portal Opoka relacjonuje historię Marii Sellés i Miquela Roura – osób poczętych poprzez anonimowe dawstwo nasienia – którzy domagają się zniesienia anonimowości dawców. Tekst przedstawia ich emocjonalne cierpienie wynikające z braku wiedzy o biologicznym ojcu oraz krytykuje przemysł płodności za przedkładanie pragnień dorosłych nad dobro dzieci. Artykuł całkowicie pomija jednak nadprzyrodzony wymiar rodzicielstwa i moralne zasady katolickie, redukując problem do psychologicznych i społecznych konsekwencji.
Portal LifeSiteNews relacjonuje (12 marca 2026 r.), że gubernator Dakoty Południowej, Larry Rhoden, podpisał ustawę House Bill 1164, która uznaje za przestępstwo tzw. „oszustwo płodnościowe” (ang. fertility fraud). Nowe prawo nakłada surowe sankcje karne – do pięciu lat pozbawienia wolności – na lekarzy, którzy bez pisemnej zgody pacjentki użyliby własnego…
Portal Catholic News Agency informuje o decyzji Izby Reprezentantów USA, która 10 grudnia 2025 roku przegłosowała ustawę obronną (S. 1071) po usunięciu kontrowersyjnego zapisu nakazującego finansowanie procedury in vitro dla żołnierzy i ich rodzin w ramach programu TRICARE. Decyzja spotkała się z aplauzem środowisk pro-life, podczas gdy zwolennicy sztucznego zapłodnienia zarzucają ograniczanie „dostępu do opieki medycznej”.
Portal Opoka.org.pl informuje o nowych wytycznych Światowej Organizacji Zdrowia (WHO), zalecających powszechny dostęp do sztucznego zapłodnienia dla osób samotnych, homoseksualistów oraz „relacji różnorodnych płciowo”. Dokument WHO pomija milczeniem moralną ocenę procedury in vitro, traktując dziecko jako produkt konsumpcyjny. Biuro Prasowe Konferencji Episkopatu Polski (KEP) jedynie sygnalizuje problem „praw dziecka”, nie odwołując się do niezmiennego nauczania Kościoła o świętości życia od poczęcia.
