Portal LifeSiteNews (6 maja 2026) informuje o wypowiedzi kanadyjskiego weterana Jeffa Evelya, który oskarża lidera Partii Konserwatywnej Pierre’a Poilievre o to, że zignorował dowody na szkodliwość „zmiany płci” jego córki i mimo to głosował za ustawą C-4 zakazującą „terapii konwersyjnej”. Evely opisuje, jak w 2021 roku rozmawiał z Poilievre’em o…
Portal LifeSiteNews informuje o trwającej przed Sądem Najwyższym USA batalii prawnej w sprawie tzw. zakazu terapii konwersyjnej w stanie Kolorado. Ustawa z 2019 roku, podpisana przez gubernatora Jared…
Portal Catholic News Agency (8 października 2025) informuje o toczącym się przed Sądem Najwyższym USA sporze dotyczącym prawa Kolorado zakazującego tzw. terapii konwersyjnej dla nieletnich. Artykuł koncentruje się na argumentach procesowych, pomijając fundamentalny konflikt z lex divina (prawem Bożym) i redukując problem do kwestii „wolności słowa” – co stanowi klasyczny przykład modernistycznej redukcji sacrum do sfery czysto proceduralnej.
Portal CNA (20 września 2025) relacjonuje skutki ustawy z 2023 roku zakazującej w Minnesocie tzw. terapii konwersyjnej dla nieletnich. Prawo, podpisane przez gubernatora Tima Walza, penalizuje wszelkie działania terapeutyczne nieafirmujące walki z pożądliwością przeciwnej płci lub dezorientacji płciowej. David Kirby, psychoterapeuta, wskazuje, że ustawa tworzy „nową mniejszość”: młodych ludzi pragnących uwolnić się od nieuporządkowanych skłonności, pozbawionych prawa do pomocy.
Portal Register (31 marca 2026) informuje o wyroku Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w sprawie Chiles przeciwko Salazar. Sąd większością głosów 8-1 przyznał rację Kaley Chiles, terapeutce z Colorado Springs, która odmówiła podporządkowania się stanowemu prawu zakazującemu tzw. „terapii konwersyjnej” dla nieletnich. Sędzia Neil Gorsuch w opinii większości podkreślił, że prawo stanu Kolorado podlega „rygorystycznej kontroli” w świetle Pierwszej Poprawki do Konstytucji USA, chroniącej wolność słowa. Autorka komentarza, Andrea M. Picciotti-Bayer, celebruje wyrok jako zwycięstwo wolności rodziny i sumienia przed dyktatem państwa, zaznaczając, że dzieci i rodzice powinni mieć prawo do poszukiwania pomocy u terapeutów podzielających ich wiarę, bez narzucania odgórnych konkluzji przez rząd. Jest to gest obrony swobód obywatelskich, który jednak, przedstawiony w takiej formie, staje się bolesnym świadectwem duchowego upadku, w jakim przyszło funkcjonować wiernym w świecie całkowicie odrzucającym panowanie Chrystusa Króla.
Portal LifeSiteNews informuje o inicjatywie ustawodawczej Demokratów w stanie Kolorado (HB26-1322), która ma umożliwić pozywanie terapeutów za rzekome szkody psychiczne wynikające z prób leczenia niechcianych skłonności homoseksualnych lub zamętu płciowego. Propozycja ta pojawiła się w bezpośrednim sąsiedztwie wyroku Sądu Najwyższego USA, który uznał za niekonstytucyjny wcześniejszy całkowity zakaz takich terapii w tym stanie. W praktyce nowe prawo ma stać się „tylną furtką” dla kontynuowania represji wobec specjalistów próbujących pomóc osobom zmagającym się z zaburzeniami tożsamości, umożliwiając wytaczanie powództw w oparciu o nieprecyzyjne przesłanki psychologiczne i pseudonaukowe argumenty, bez ograniczeń czasowych. To legislacyjne narzędzie terroru, które pod płaszczykiem ochrony „równości” i „zdrowia psychicznego”, w istocie dąży do całkowitego zniszczenia możliwości powrotu do naturalnego porządku, narzucając ideologiczną dyktaturę, w której grzech i dewiacja stają się nienaruszalnymi dogmatami państwowymi, a próba ich uzdrowienia – przestępstwem ściganym przez sądy.
Portal EWTN News informuje, że Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych w wyroku z 31 marca 2026 roku uznał zakaz tzw. terapii konwersyjnej dla nieletnich w stanie Kolorado za sprzeczny z Pierwszą Poprawką do Konstytucji. Decyzją 8-1 sędziowie stwierdzili, że prawo to stanowi niedopuszczalną ingerencję w wolność słowa, narzucającą „ortodoksję poglądów” i dyskryminującą wypowiedzi oparte na przekonaniach religijnych. Choć orzeczenie to jest formalnie zwycięstwem wolności obywatelskiej, obnaża ono głęboką, duchową beznadzieję systemu, w którym prawo do pomocy cierpiącym duszom musi być wywalczane na drodze konstytucyjnej, zamiast być oczywistym owocem życia w cywilizacji chrześcijańskiej.
Portal NC Register informuje, że Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych w orzeczeniu z 31 marca 2026 roku uznał za niekonstytucyjny stanowy zakaz tzw. „terapii konwersyjnej” dla osób niepełnoletnich w Kolorado. Sędziowie większością głosów 8-1 uznali, że prawo to narusza Pierwszą Poprawkę do Konstytucji, dyskryminując poglądy osób pragnących pomocy w zmaganiach z niechcianymi skłonnościami homoseksualnymi. Jedyną sędzią sprzeciwiającą się orzeczeniu była Ketanji Brown Jackson. Orzeczenie podkreśla, że „Pierwsza Poprawka stanowi wał obronny przeciwko wszelkim próbom narzucania ortodoksji poglądów”. Jednakże, choć orzeczenie to stanowi punkt zwrotny w kwestii wolności słowa, w świetle integralnej wiary katolickiej jest ono bolesnym przypomnieniem o tym, jak państwo w oparciu o czysto ludzkie mechanizmy prawno-konstytucyjne próbuje naprawić zło, którego źródła tkwią w głębokim kryzysie duchowym.
Portal LifeSiteNews donosi o wyroku Sądu Najwyższego USA (31 marca 2026), który uznał zakaz tzw. „terapii konwersyjnej” dla osób niepełnoletnich w stanie Kolorado za sprzeczny z Pierwszą Poprawką do Konstytucji. Sędziowie większością głosów 8-1 uznali, że stanowe prawo stanowi „rażący zamach” na wolność słowa i jest formą „dyskryminacji ze względu na punkt widzenia”. Orzeczenie chroni prawo licencjonowanych profesjonalistów do prowadzenia terapii z klientami, w tym młodzieżą, poszukującymi redukcji skłonności homoseksualnych lub pragnącymi „zgodności ze swoim ciałem”. Choć wyrok ten jest przedstawiany jako zwycięstwo wolności słowa i zdrowego rozsądku dla rodzin, staje się on kolejnym dowodem na to, że w zlaicyzowanym państwie wszelkie próby ratowania duszy i moralności zostają sprowadzone do kategorii „opinii” i „wolności słowa”, zamiast zostać uznane za obowiązek wynikający z prawa naturalnego.
Portal Opoka relacjonuje uchwalenie w holenderskim parlamencie ustawy zakazującej „terapii konwersyjnej”, co według autorów tekstu zagraża wolności religijnej chrześcijan, umożliwiając ściganie duszpasterzy wzywających do nawrócenia od praktyk homoseksualnych. Artykuł podkreśla obawy partii chrześcijańskich przed ingerencją państwa w etykę religijną, krytykując jednocześnie retorykę promotorów prawa jako promującą „miłość homoseksualną” i równość kosztem prawdy Bożej. Teza: Tekst, choć pozornie broniący chrześcijaństwa, ujawnia głęboką apostazję posoborowia, relatywizując grzech sodomski i podporządkowując Prawa Boże świeckim ideologiom, co jest bezpośrednim owocem modernistycznej rewolucji po 1958 roku.
