Portal LifeSiteNews informuje, że biskup Marian Eleganti wzywa Kościół i „papieża” Leona XIV do „wreszcie przyznania się do własnych porażek od czasu Soboru Watykańskiego II”, w tym Mszy Nowus Ordo i ekumenizmu. Eleganti, choć uznaje pewne negatywne skutki, pozostaje wierny strukturze posoborowej, nie uznając fundamentalnej prawdy o vacant see po śmierci Piusa XII i całkowitej apostazji współczesnych hierarchii.
ABP ŚWIATOSŁAW SZEWCZUK U „PAPIEŻA” LEONA XIV: KOMUNIA Z USURPATOREM I REDUKCJA WIARY DO HUMANITARYZMU
Portal Opoka informuje o audiencji abp. Światosława Szewczuka, zwierzchnika Ukraińskiego Kościoł…
Portal EWTN News informuje o spotkaniu między Victorem Manuelem Fernándezem (pseudonim „kardynał”), prefektem posoborowego „Dykasterii Nauki Wiary”, a Davide Pagliaranim, przełożonym generalnym Bractwa Świętego Piusa X (FSSPX), które odbyło się 12 lutego 2026 r. Według relacji, struktury okupujące Watykan zaproponowały FSSPX „ustrukturyzowany dialog teologiczny”, grożąc jednocześnie zerwaniem rozmów w przypadku dokonania przez lefebrystów konsekracji biskupich bez mandatu „papieskiego”. Bractwo odpowiedziało, że ma „obowiązek zapewnić kontynuację posługi swych biskupów” ze względu na „duchową konieczność dusz”.
Portal LifeSiteNews opublikował wywiad z Don Davide Pagliaranim, przełożonym generalnym Bractwa Kapłańskiego Świętego Piusa X (SSPX), zapowiadającym dokonanie niekanonicznych konsekracji biskupich 1 lipca 2026 roku. Pagliarani uzasadnia ten krok „najwyższym prawem zbawienia dusz” i „stanem konieczności” w Kościele, jednocześnie krytykując kierunek posoborowych reform liturgicznych i doktrynalnych.
Portal LifeSiteNews donosi, że Bractwo Kapłańskie Świętego Piusa X (SSPX) zamierza dokonać kolejnych konsekracji biskupich bez zgody uzurpatorów okupujących Watykan. Deklarowanym powodem ma być „obiektywny stan poważnej konieczności” dla kontynuacji działalności sakramentalnej. Inicjatywa, ogłoszona przez przełożonego generalnego „ks.” Davide Pagliaraniego podczas ceremonii wręczenia sutann nowym klerykom w seminarium we Flavigny-sur-Ozerain, stanowi jawną kontynuację schizmatyckiej polityki abp. Marcela Lefebvre’a.
W modernistycznej strukturze okupującej gmach dawnego Kościoła katolickiego, tzw. Ordynariat Polowy „upamiętnił” 35. rocznicę swego reaktywowania. Jak relacjonuje portal eKAI (21 stycznia 2026), podczas gali w Muzeum Wojska Polskiego wręczono Nagrody Benemerenti instytucjom takim jak Dowództwo Operacyjne RSZ czy Orkiestra Reprezentacyjna Sił Powietrznych. Wśród „uhonorowanych” znaleźli się modernistyczni dostojnicy: „abp” Adrian Galbas, „kardynał” Kazimierz Nycz oraz „bp” Marek Marczak.
Portal Gość Niedzielny informuje o rzekomym „wyraźnym wzroście” praktyk religijnych w Wielkiej Brytanii, powołując się na badania sondażowe i frekwencję na festiwalach chrześcijańskich. Wspomina o „rekordowej liczbie 35 000 osób” na Big Church Festival, z których połowa miała być w wieku 18-24 lata. Król Karol III w bożonarodzeniowym orędziu nawiązał do wspólnej modlitwy z Leonem XIV, określając pielgrzymowanie jako „szczególnie istotne dla współczesnego świata”. Badania YouGov z 2025 roku wskazują rzekomy wzrost wiary w Boga wśród brytyjskiej młodzieży z 16% (2021) do 45% (2025). Portal odnotowuje także „spektakularny wzrost sprzedaży Biblii o 87% między 2019 a 2024 rokiem”, co interpretuje jako „wskaźnik odradzania się chrześcijaństwa”.
Portal LifeSiteNews (7 stycznia 2026) relacjonuje wystąpienie „ks.” Davide Pagliaraniego, przełożonego Bractwa „św.” Piusa X (FSSPX), który w Friedrichshafen uzasadniał możliwość nowych „sakrów biskupich” dla swej struktury. Powołując się na rzekomy „stan konieczności” po „pontyfikacie Franciszka”, przedstawiciel schizmatyckiej grupy określił decyzję Marcela Lefebvre’a z 1988 roku jako „akt nadprzyrodzonej roztropności”, twierdząc jednocześnie, że obecny kryzys „usprawiedliwia apostolat” FSSPX.
Portal LifeSiteNews relacjonuje sprawę włoskiego bloga Messainlatino.it, który po blokadzie nałożonej przez Google wygrał proces sądowy. Luigi Casalini, redaktor strony, opisuje mechanizmy cenzury algorytmicznej wymierzonej w treści katolickie. „Google działało w sposób arogancki, uważając się za ponad prawem” – stwierdza, podkreślając, że blokada nastąpiła bez podania konkretnych zarzutów, jedynie na podstawie ogólnego oskarżenia o „mowę nienawiści”. Sąd nakazał przywrócenie bloga i pokrycie kosztów procesu, co Casalini określa jako precedens dla wolności w cyberprzestrzeni.
