Trybunał Konstytucyjny

Zdjęcie przedstawiającego tradycyjnego katolickiego sędziego w sądzie z Biblią i Konstytucją Polski.
Polska

Pseudo-prawniczy spór o supremację świeckich kodeksów jako dowód apostazji państwowej

Zostaw komentarz / Polska /

Portal Gość Niedzielny (18 grudnia 2025) relacjonuje spór prawny między Trybunałem Konstytucyjnym (TK) a Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE). TSUE uznał, że TK naruszył prawo unijne poprzez brak respektowania jego wyroków oraz wskazał na „nieprawidłowości w powołaniu trzech członków oraz prezesa”. W odpowiedzi TK wydał komunikat stwierdzający, że „najwyższym prawem w RP jest Konstytucja, a nie decyzje zagranicznych organów”, powołując się na orzeczenie z 2005 roku pod przewodnictwem prof. Marka Safjana.

Katolicki biskup w tradycyjnych strojach stoi przed sądem polskim z krzyżem w ręku wobec rozpadającej się flagi Unii Europejskiej.
Wiadomości

TSUE jako narzędzie neo-pogańskiego projektu eliminacji królowania Chrystusa

Zostaw komentarz / Wiadomości /

Portal Gość Niedzielny informuje o wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, który uznał, że polski Trybunał Konstytucyjny naruszył prawo unijne poprzez nieuznawanie pierwszeństwa prawa UE nad konstytucją narodową. TSUE wskazał również na rzekome nieprawidłowości w powołaniu trzech sędziów TK oraz jego prezes Julii Przyłębskiej, kwestionując tym samym niezawisłość polskiego sądownictwa. W swoim orzeczeniu trybunał unijny podkreślił, że Polska nie może powoływać się na tożsamość konstytucyjną dla uchylenia się od „wspólnych wartości” art. 2 Traktatu o UE, takich jak „państwo prawne” czy „niezależność wymiaru sprawiedliwości”. Orzeczenie to stanowi jawną agresję ideologiczną przeciwko suwerenności państwowej opartej na prawie naturalnym i porządku Bożym.

Tradycyjny katolicki wnętrze sędziowskie z debatą o Trybunale Konstytucyjnym
Kurialiści

Neutralność polityczna jako zasłona dla laicyzacji państwa

Zostaw komentarz / Kurialiści /

Portal Tygodnik Powszechny informuje o planach koalicji rządzącej dotyczących obsady Trybunału Konstytucyjnego, przedstawiając spór jako techniczny problem „demokratycznej legitymizacji”. Autor Marek Kęskrawiec koncentruje się na strategii uniknięcia prezydenckiego weta poprzez wybór „apolitycznych autorytetów”, całkowicie pomijając zasadę nadrzędności prawa Bożego nad konstrukcjami ustrojowymi.

Zdjęcie przedstawiające obrady Trybunału Konstytucyjnego w Polsce, gdzie sędzia Krystyna Pawłowicz ogłasza zakaz działalności Komunistycznej Partii Polski (KPP), z odniesieniem do nauk papieskich.
Posoborowie

Sądowa farsa w imię „antykomunizmu” – czy delegalizacja KPP służy zakryciu neo-marksizmu?

Zostaw komentarz / Posoborowie /

Portal EWTN News informuje, że Trybunał Konstytucyjny w Polsce zdelegalizował Komunistyczną Partię Polski (KPP), powołując się na konstytucyjny zakaz działalności ugrupowań odwołujących się do totalitaryzmu. W uzasadnieniu sędzia „Krystyna Pawłowicz” stwierdziła, że „nie ma miejsca dla partii gloryfikującej zbrodnie reżimów komunistycznych”, zaś sąd sięgnął po cytaty z encyklik Piusa XI Quadragesimo anno i Divini Redemptoris, potępiających komunizm. Decyzja ma charakter formalny – wykreślenie z rejestru partii powstałej w 2002 r., pozbawionej jakiegokolwiek znaczenia politycznego.

Sala sądowa z tradycyjnym kapłanem katolickim stojącym przed Trybunałem Konstytucyjnym w Warszawie, trzymającym historyczny tytuł własności.
Kurialiści

Prawo własności w służbie sprawiedliwości czy modernistycznej dezorientacji?

Zostaw komentarz / Kurialiści /

Portal Opoka informuje o sprawie sądowej dotyczącej służebności przesyłu na nieruchomościach kościelnych, w której „Parafia Rzymskokatolicka” występuje przed Trybunałem Konstytucyjnym (sygn. SK 41/20). Artykuł przedstawia problem odmowy wypłaty odszkodowań przez przedsiębiorstwa przesyłowe za infrastrukturę istniejącą ponad 30 lat, powołując się na rzekome „zasiedzenie służebności gruntowej”. Sprawa ma rzekomo otworzyć drogę do powszechnych roszczeń właścicieli nieruchomości.

Sala sądowa w Strasburgu w 2025 roku podczas wyroku ETPC dotyczącego zakazu aborcji eugenicznej w Polsce.
Posoborowie

ETPC jako narzędzie destrukcji prawa Bożego: krytyka wyroku w sprawie aborcji eugenicznej w Polsce

Zostaw komentarz / Posoborowie /

Portal eKAI (18 listopada 2025) relacjonuje wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu, który uznał, iż wprowadzenie zakazu aborcji eugenicznej w Polsce poprzez wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 2020 roku – wydany rzekomo w niewłaściwym składzie – narusza art. 8 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Wbrew medialnym przekłamaniom, Trybunał nie zakwestionował samego zakazu, lecz jedynie sposób jego implementacji. Instytut Ordo Iuris interweniujący w sprawie podkreśla, że ETPC nadal nie uznaje „prawa do aborcji”, pozostawiając państwom swobodę regulacji.

Tradycyjny księż w sutannie modli się przed krucyfiksem w ciemnej kościole podczas gdy rodzice kleczą w rozterce. Scena symbolizuje duchową walkę z modernistycznym oszukaniem 'praw człowieka'.
Kurialiści

Ordo Iuris w służbie modernistycznej iluzji „praw człowieka”

Zostaw komentarz / Kurialiści /

Portal Gość Niedzielny relacjonuje wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 13 listopada 2025 r., w którym uznano, że sposób wprowadzenia zakazu aborcji eugenicznej w Polsce – poprzez wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 22 października 2020 r. – narusza art. 8 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Instytut Ordo Iuris występujący jako amicus curiae podkreśla, że wyrok „nie zakwestionował zakazu aborcji eugenicznej samego w sobie”, lecz jedynie procedurę jego wprowadzenia. Artykuł akceptuje modernistyczne założenia międzynarodowego systemu „praw człowieka”, całkowicie przemilczając nadprzyrodzony porządek moralny i obowiązek państw do podporządkowania się prawu Bożemu.

Obraz przedstawiający spór między młodymi neo-sędziami a tradycyjnymi sędziami w sądzie polskim, symbolizujący chaos prawny wynikający z postkoncyliarnych reform.
Kurialiści

Ziobro i neo-sędziowie: jak posoborowy chaos niszczy porządek prawny

Zostaw komentarz / Kurialiści /

Portal Tygodnik Powszechny (18 listopada 2025) analizuje konsekwencje reform sądownictwa z okresu rządów Zbigniewa Ziobry, przedstawiając spór o władzę sądowniczą jako konflikt między „mentalnością sędziowską” a „duchem rewolucyjnym” polityków. Autor Jacek K. Sokołowski diagnozuje: „Polski spór o sądownictwo trafi do podręczników ekonomii politycznej jako studium przypadku ilustrujące, jak nie prowadzić polityki publicznej”, wskazując na brak zachodnioeuropejskiego „kompromisu” między elitami prawniczymi a politycznymi. Cała analiza – będąca jawną apologią laickiego relatywizmu – pomija fundamentalną prawdę: żaden system prawny nie przetrwa, jeśli odrzuci boskie źródło sprawiedliwości i moralny porządek objawiony przez Kościół katolicki.

Kobieta w modlitwie przed krucyfiksem z cieniastym obrazem Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w tle
Świat

Europejski trybunał propaguje dzieciobójstwo: absurdalny wyrok przeciwko Polsce

Zostaw komentarz / Świat /

Portal opoka.org.pl relacjonuje absurdalny wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka przeciwko Polsce z 13 listopada 2025 r., w którym odebranie życia nienarodzonemu dziecku uznano za przejaw „poszanowania życia prywatnego i rodzinnego”. Ten jawny akt barbarzyństwa demaskuje całkowite bankructwo moralne struktur neo-kościoła i współczesnego porządku prawnego.

Przewijanie do góry
Ethos Catholicus
Powered by  Zgodności ciasteczek z RODO
Przegląd prywatności

Ta strona korzysta z ciasteczek, aby zapewnić Ci najlepszą możliwą obsługę. Informacje o ciasteczkach są przechowywane w przeglądarce i wykonują funkcje takie jak rozpoznawanie Cię po powrocie na naszą stronę internetową i pomaganie naszemu zespołowi w zrozumieniu, które sekcje witryny są dla Ciebie najbardziej interesujące i przydatne.