Portal Opoka informuje o planowanych zmianach we wzorach aktów stanu cywilnego, które wprowadzą neutralne płciowo określenia „pierwszy małżonek” i „drugi małżonek” w miejsce biblijnego rozróżnienia na mężczyznę i kobietę. Wicepremier Krzysztof Gawkowski zapowiada wdrożenie tych regulacji w ciągu 8 miesięcy, powołując się na wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z listopada 2025 r.
Portal Opoka informuje o przygotowaniach rządu Donalda Tuska do wprowadzenia neutralnych płciowo formularzy stanu cywilnego, zastępujących określenia „mąż” i „żona” przez bezpłciowe „pierwszy małżonek” i „drugi małżonek”. Minister Krzysztof Gawkowski twierdzi, iż zmiana wynika z konieczności implementacji wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE z listopada 2025 r., nakazującego uznawanie „małżeństw” jednopłciowych zawartych za granicą. Wiceszef kancelarii prezydenta Adam Andruszkiewicz słusznie wskazuje na próbę „obejścia polskiej konstytucji”, jednakże ogranicza się do defensywy proceduralnej, nie sięgając do teologicznych fundamentów problemu.
Portal Opoka.org.pl informuje o działaniach samorządów w Krakowie, Wrocławiu, Sosnowcu i Świdnicy, których urzędnicy zwrócili się do rządu z pytaniem o implementację wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Chodzi o rejestrację związków osób tej samej płci zawartych za granicą, co stanowi bezpośredni atak na nienaruszalny porządek natury i łamie konstytucyjną definicję małżeństwa jako związku kobiety i mężczyzny.
Portal Gość Niedzielny (18 grudnia 2025) relacjonuje spór prawny między Trybunałem Konstytucyjnym (TK) a Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE). TSUE uznał, że TK naruszył prawo unijne poprzez brak respektowania jego wyroków oraz wskazał na „nieprawidłowości w powołaniu trzech członków oraz prezesa”. W odpowiedzi TK wydał komunikat stwierdzający, że „najwyższym prawem w RP jest Konstytucja, a nie decyzje zagranicznych organów”, powołując się na orzeczenie z 2005 roku pod przewodnictwem prof. Marka Safjana.
Portal Gość Niedzielny informuje o wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, który uznał, że polski Trybunał Konstytucyjny naruszył prawo unijne poprzez nieuznawanie pierwszeństwa prawa UE nad konstytucją narodową. TSUE wskazał również na rzekome nieprawidłowości w powołaniu trzech sędziów TK oraz jego prezes Julii Przyłębskiej, kwestionując tym samym niezawisłość polskiego sądownictwa. W swoim orzeczeniu trybunał unijny podkreślił, że Polska nie może powoływać się na tożsamość konstytucyjną dla uchylenia się od „wspólnych wartości” art. 2 Traktatu o UE, takich jak „państwo prawne” czy „niezależność wymiaru sprawiedliwości”. Orzeczenie to stanowi jawną agresję ideologiczną przeciwko suwerenności państwowej opartej na prawie naturalnym i porządku Bożym.
Portal EWTN News (9 grudnia 2025) relacjonuje kontrowersje wokół wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE), nakazującego Polsce uznanie tzw. „małżeństw” homoseksualnych zawartych w innych państwach UE. Artykuł prezentuje reakcje polskich polityków i organizacji, podkreślając naruszenie suwerenności narodowej, lecz całkowicie przemilczając nadprzyrodzony charakter małżeństwa i katolicką naukę o grzechu sodomskim.
Portal „Gość Niedzielny” relacjonuje stanowisko prezydium Komisji Konferencji Episkopatów Unii Europejskiej (COMECE) w sprawie wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE zobowiązującego państwa członkowskie do uznawania „związków jednopłciowych” zawartych za granicą. Hierarchowie struktur posoborowych wyrażają „niepokój” argumentując, że Unia Europejska nie posiada mandatu do harmonizacji prawa rodzinnego, a decyzja sądu może wzmagać „nastroje antyeuropejskie”.
Portal Opoka informuje o „niepokoju” Prezydium Komisji Konferencji Episkopatów Wspólnoty Europejskiej (COMECE) wobec wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE, który nakazuje uznawanie związków sodomitów w całej Unii. „Biskupi” powołują się na antropologiczne ujęcie Kościoła, oparte na prawie naturalnym, twierdząc że Unia nie ma mandatu do ingerencji w krajowe systemy prawa rodzinnego. W komunikacie czytamy: „Państwa członkowskie są wolne w decydowaniu, czy zezwolić na małżeństwa osób tej samej płci (…)”, a wyrok może „torować drogę do podobnych podejść prawnych w odniesieniu do macierzyństwa zastępczego”. Artykuł kończy się konstatacją, że orzeczenie „może być łatwo instrumentalizowane” w celu wzniecania nastrojów antyunijnych.
Portal eKAI (9 grudnia 2025) relacjonuje stanowisko prezydium Komisji Konferencji Episkopatów Unii Europejskiej (COMECE) w sprawie wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE dotyczącego obowiązku uznawania małżeństw jednopłciowych między państwami członkowskimi. „Biskupi” wyrażają „niepokój” o autonomię legislacyjną państw, wskazując na brak mandatu Unii do harmonizacji prawa rodzinnego i ryzyko wzrostu nastrojów antyeuropejskich. Pominięto przy tym jakiekolwiek odniesienie do katolickiej nauki o grzechu sodomii i nienaruszalnym porządku natury.
Portal Opoka (1 grudnia 2025) relacjonuje wypowiedzi polityków PiS krytykujących wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE nakazujący uznawanie małżeństw homoseksualnych zawartych za granicą. Mateusz Morawiecki porównuje tę sytuację do przymusowego przywozu narkotyków, zaś Paweł Jabłoński powołuje się na ograniczenia wynikające z konstytucji. Cała dyskusja – prowadzona w czysto świeckich kategoriach prawa stanowionego – demonstruje bankructwo współczesnej polityki oderwanej od prawa Bożego. Tymczasem Kościół katolicki od wieków naucza: „Królestwo Chrystusa obejmuje wszystkich ludzi” (Pius XI, Quas primas), zaś wszelkie próby legalizacji zboczeń sprzecznych z prawem naturalnym stanowią jawny bunt przeciw Majestatowi Wszechmogącego.
