Europejski Trybunał w służbie rewolucji moralnejPortal „Gość Niedzielny” (1 grudnia 2025) relacjonuje wypowiedź Mateusza Morawieckiego, który określił wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawie uzna…
Portal Opoka relacjonuje sprawę sądową wytoczoną bawarskiemu dziennikowi przez Stanisława Zalewskiego, rzekomego stulatka i byłego więźnia niemieckich obozów koncentracyjnych. Sprawa dotyczy użycia przez gazetę sformułowania „polskie obozy”, co stanowi jawną próbę przerzucenia odpowiedzialności za zbrodnie narodowosocjalistyczne na Naród Polski. Mech Lech Obara ze Stowarzyszenia Patria Nostra przedstawia werdykt Sądu Apelacyjnego w Warszawie jako „przywracający choć część narzędzi ochrony godności”, podczas gdy w istocie mamy do czynienia z kolejnym aktem teatru prawnego, który ignoruje podstawowe zasady sprawiedliwości i prawdy historycznej.
Portal Opoka (27 listopada 2025) w artykule Macieja Górnickiego krytykuje najnowsze orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości UE, zmuszające państwa członkowskie do uznawania „małżeństw” jednopłciowych zawartych za granicą. Autor, posługując się analogią do wiersza „Rzepka” Tuwima, ostrzega przed konsekwencjami niszczenia tradycyjnej rodziny, jednak jego argumentacja – choć słuszna w warstwie świeckiej – pomija kluczowe perspektywy nadprzyrodzone i doktrynalne, redukując sprawę do poziomu walki politycznej z „lewacką ideologią”.
Portal Opoka.org.pl relacjonuje wypowiedź ministra sprawiedliwości Waldemara Żurka, który zadeklarował wdrożenie wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE nakazującego uznawanie tzw. „małżeństw” osób tej samej płci zawartych za granicą. Minister określił to jako „pierwszy krok” w kierunku pełnej legalizacji związków homoseksualnych w Polsce, argumentując, że konstytucja RP rzekomo nie zakazuje tego wyraźnie, co stanowi jawne nadużycie wobec art. 18 Konstytucji: „Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny (…) znajduje się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej”.
Unijny Trybunał otwiera drogę do neopogańskiej rewolucji: atak na małżeństwo i suwerenność
Portal Opoka informuje o skandalicznym orzeczeniu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 26 listopada…
Portal Gość Niedzielny (25 listopada 2025) relacjonuje orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości UE nakazujące państwom członkowskim, w tym Polsce, uznawanie tzw. „małżeństw” osób tej samej płci zawartych za granicą. Decyzja ta – zdaniem Trybunału – wynika z „prawa do swobody przemieszczania się” i prowadzenia „zwykłego życia rodzinnego”. Komentujący sprawę prof. Marek Safjan uspokaja, że wyrok „nie prowadzi do automatycznej zmiany polskiego prawa”, lecz wymusza uznawanie statusu prawnego par homoseksualnych. Quod est absurdum! (Co jest niedorzecznością!) – woła zdrowy rozsądek i niezmienna doktryna katolicka.
Portal Opoka informuje o wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej nakazującym państwom członkowskim uznawanie tzw. małżeństw homoseksualnych zawartych za granicą. Decyzja ta – jak przekonuje portal – podważa suwerenność narodów, zmuszając Polskę do akceptacji związków sprzecznych z prawem naturalnym i porządkiem publicznym. Szczególną uwagę poświęcono sprawie dwóch Polaków, którzy zawarli pseudo-małżeństwo w Berlinie w 2018 r., a następnie zażądali jego rejestracji w Polsce.
Portal Tygodnik Powszechny relacjonuje konflikt wokół blokady nominacji 46 „sędziów” przez „prezydenta” Karola Nawrockiego. Powodem miały być ich wcześniejsze wystąpienia domagające się respektowania orzeczeń TSUE czy kontroli OBWE nad wyborami kopertowymi. Spór przedstawiany jest jako walka o „demokrację” i „niezależność sądownictwa”, lecz w rzeczywistości odsłania głębszy kryzys oderwania współczesnych systemów prawnych od obiektywnego fundamentu prawa naturalnego.
Portal Opoka relacjonuje współczesne orzecznictwo dotyczące kredytów indeksowanych do walut obcych, wskazując na rzekomo „prokonsumencki” kierunek wyroków Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i polskich sądów. Artykuł sponsorowany przez kancelarię Bochenek, Ciesielski i Wspólnicy przedstawia narrację walki z „abuzywnymi postanowieniami umów”, całkowicie pomijając nadprzyrodzony wymiar sprawiedliwości oraz katolicką naukę o lichwie i moralnych zobowiązaniach wiernych.
Portal Opoka informuje o historycznym rozwoju i konsekwencjach kredytów frankowych w Polsce, przedstawiając je jako przykład nadużyć systemu finansowego wobec konsumentów. Artykuł koncentruje się na mechanizmach prawnych, społecznych skutkach kryzysu oraz roli orzecznictwa TSUE w unieważnianiu umów. Brakuje jednak fundamentalnej oceny moralnej i teologicznej, która demaskuje tę praktykę jako współczesną formę lichwy potępianej przez Magisterium Kościoła.
