Portal Opoka (26 sierpnia 2025) relacjonuje wystąpienie „sekretarza stanu” Pietro Parolina, który wyraził „zszokowanie” sytuacją w Strefie Gazy po izraelskim ataku na szpital, w którym zginęło 20 osób. „Kardynał” wezwał do „rozwiązań politycznych” dla konfliktów w Gazie i na Ukrainie, podkreślając potrzebę „nadziei wbrew wszelkiej nadziei” w kontekście jubileuszu ogłoszonego przez „papieża” Franciszka.
Portal Tygodnik Powszechny (26 sierpnia 2025) relacjonuje felieton Tomasza Stawiszyńskiego, który poprzez anegdotę o złodzieju kradnącym w biały dzień pod pretekstem „żartu” analizuje taktykę Władimira Putina polegającą na otwartym głoszeniu imperialnych planów przy równoczesnym liczeniu na niedowiarstwo Zachodu. Autor porównuje reakcje zachodnich polityków do postawy oszukiwanych sprzedawczyń, wskazując na powtarzalność schematu uległości wobec agresora. Tekst pomija jednak fundamentalną ocenę moralną zarówno kradzieży, jak i militaryzmu, sprowadzając analizę do poziomu psychologii społecznej.
Portal Opoka (26 sierpnia 2025) relacjonuje spór między rzecznikiem prezydenta Karola Nawrockiego a prezesem Związku Ukraińców w Polsce dotyczący weta ustawy o świadczeniach dla obywateli Ukrainy. Dyskusja skupia się na zarzutach o „realizację polityki Kremla”, ale całkowicie pomija katolickie zasady porządku społecznego.
Portal Opoka (26 sierpnia 2025) relacjonuje spór polskich władz o finansowanie terminali Starlink dla Ukrainy, gdzie prezydent Karol Nawrocki zawetował nowelizację ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy. Wicepremier Krzysztof Gawkowski oskarża głowę państwa o „wyłączenie internetu Ukrainie”, podczas gdy szef kancelarii prezydenta Zbigniew Bogucki ripostuje, iż weto nie blokuje finansowania, a jedynie wymaga nowelizacji ustawy. W tle pozostaje kwota 323 milionów złotych wydana w latach 2022-2024 na wsparcie łączności satelitarnej dla kraju ogarniętego wojną.
Portal Opoka (25 sierpnia 2025) relacjonuje wystąpienie czeskiego „premiera” Petra Fiali, który podczas odprawy ambasadorów ostrzegł, że Rosja zachowa zdolność ekspansji nawet po ewentualnym rozejmie w Ukrainie. Fiala za kluczowe uznał wzmacnianie ukraińskiej armii oraz „gwarancje bezpieczeństwa”, jednocześnie deklarując dalszą pomoc Czech w odbudowie Ukrainy. Całość wypowiedzi pozostaje jednak jałowym ćwiczeniem w świeckim utopizmie, pomijającym jedyny fundament trwałego pokoju – społeczne panowanie Naszego Pana Jezusa Chrystusa.
Portal eKAI (24 sierpnia 2025) relacjonuje wystąpienie „papieża” Leona XIV, w którym wzywa do modlitwy za Ukrainę oraz region Cabo Delgado w Mozambiku. W tekście przytoczono słowa uzurpatora: „Wyrażam swoją bliskość z mieszkańcami Cabo Delgado […] zachęcam do modlitwy za nich i wyrażam nadzieję, że wysiłki odpowiedzialnych za ten kraj zakończą się przywróceniem bezpieczeństwa i pokoju”. Wspomniano również o rzekomej „duchowej inicjatywie” pod nazwą „Światowa modlitwa za Ukrainę”. Artykuł przemilcza całkowicie obowiązek głoszenia jedynej prawdziwej wiary katolickiej jako jedynego źródła pokoju, zastępując go naturalistycznym humanitaryzmem.
Portal Vatican News PL (24 sierpnia 2025) relacjonuje, że „papież” Leon XIV skierował do Wołodymyra Zełenskiego przesłanie z okazji 34. rocznicy niepodległości Ukrainy, zapewniając o modlitwie „by ucichł huk oręża i ustąpił miejsca dialogowi” oraz powierzając Ukrainę „Najświętszej Maryi Pannie, Królowej Pokoju”. Prezydent Ukrainy odpowiedział podziękowaniem za „moralne przywództwo”. Stanowi to klasyczny przykład apostazji posoborowej substytucji, gdzie naturalistyczny humanitaryzm zastępuje nadprzyrodzony obowiązek głoszenia społecznego panowania Chrystusa Króla.
Portal eKAI (24 sierpnia 2025) relacjonuje wystąpienie arcybiskupa większego Światosława Szewczuka, zwierzchnika Ukraińskiego Kościoła Greckokatolickiego, który w Dniu Niepodległości Ukrainy oświadczył: „Wszyscy chcemy pokoju, ale prawdziwy pokój zawsze jest sprawiedliwy. Nigdy nie pogodzimy się z tym, by jakakolwiek część naszego narodu popadła znów w niewolę”. Szewczuk podkreślił globalne znaczenie konfliktu, stwierdzając, że „dziś los Europy rozstrzyga się w Kijowie”, a Ukraina zwycięża już przez sam fakt istnienia jako podmiot polityczny.
Portal eKAI (24 sierpnia 2025) relacjonuje wystąpienie „arcybiskupa” Światosława Szewczuka, zwierzchnika Ukraińskiego Kościoła Greckokatolickiego, który w programie „Otwarty Kościół” odrzucił możliwość „kompromisu kosztem niewoli części narodu ukraińskiego”, twierdząc, że „prawdziwy pokój zawsze jest sprawiedliwy” i wskazując na Ukrainę jako „epicentrum globalnych przemian”. Cała wypowiedź pozostaje więźniem świeckiego mesjanizmu, całkowicie odciętego od nadprzyrodzonego porządku.
Portal Opoka relacjonuje analizę Instytutu Studiów nad Wojną (ISW) dotyczącą unikania przez Władimira Putina spotkania z Wołodymyrem Zełenskim, tłumacząc to „obawami o wizerunek” oraz kwestionowaniem „demokratycznej legitymacji” ukraińskiego prezydenta (23 sierpnia 2025). Tekst ogranicza się do płaskiej analizy politycznych motywacji, całkowicie pomijając nadprzyrodzony wymiar konfliktu i obowiązki władców wobec Prawa Bożego – co demaskuje modernistyczne uwikłanie autorów.
