Portal Catholic News Agency (12 listopada 2025) relacjonuje przyjęcie przez Konferencję „biskupów” Stanów Zjednoczonych (USCCB) specjalnego przesłania sprzeciwiającego się „bezlitosnym masowym deportacjom” nielegalnych imigrantów. Dokument, poparty przez 95% głosujących „hierarchów”, zawiera szereg tez jawnie sprzecznych z niezmienną nauką katolicką o obowiązkach władzy świeckiej i prawie naturalnym.
Portal Catholic News Agency (12 listopada 2025) relacjonuje, iż Konferencja „Biskupów” USA jednogłośnie poparła proces beatyfikacyjny „ojca” Richarda Thomasa SJ (1928-2006), założyciela ośrodków społecznych przy granicy amerykańsko-meksykańskiej. „Biskup” Peter Baldacchino z Las Cruces przedstawił „heroiczność” zakonnika, opierając ją na działalności charytatywnej i rzekomym „cudzie rozmnożenia żywności” na śmietnisku w Ciudad Juárez (1972). Wypowiedzi „biskupów” Seitza i Cozzensów podkreślały „codzienne cuda” i zaangażowanie Thomasa w „Odnowę Charyzmatyczną”.
Portal LifeSiteNews (12 listopada 2025) relacjonuje wybór „arcybiskupa” Paula Coakleya na przewodniczącego Konferencji „Biskupów” Katolickich USA (USCCB) oraz „biskupa” Daniela Floresa na stanowisko wiceprzewodniczącego. Szczególną uwagę zwraca się na wypowiedź Floresa z 2016 roku dla portalu Crux, w której porównywał masowe deportacje do formalnej współpracy ze złem, stawiając je na równi z aborcją. W artykule powołano się na list kardynała Ratzingera z 2004 roku, podkreślający odmienną wagę moralną różnych kwestii. Już samo porównywanie deportacji – będących aktem sprawiedliwości państwowej – z morderstwem niewinnych istot ludzkich stanowi teologiczne szaleństwo i dowód głębokiej apostazji posoborowych struktur.
Katastrofalny wybór w strukturach posoborowej konferencji „biskupów”
Portal LifeSiteNews informuje o wyborze „arcybiskupa” Paula Coakleya na przewodniczącego oraz „biskupa” Daniela Floresa na wiceprze…
Portal Catholic News Agency (12 listopada 2025) informuje o zatwierdzeniu przez Konferencję „biskupów” USA (USCCB) nowego tłumaczenia Pisma Świętego pod nazwą „Catholic American Bible”. Tekst ma zastąpić dotychczasowe lekcjonarze mszalne, Brewiarz oraz Biblie osobiste, przy czym „stary testament” oparto na zrewidowanej wersji protestantyzującej New American Bible, Psalmy zaś na przekładzie mnichów z Conception Abbey. Równolegle zatwierdzono hiszpańskojęzyczny „Nowy Testament” (Biblia de la Iglesia en América) oraz nowe wydanie Pontificale Romanum. Wszystkie zmiany mają wejść w życie do 2027 roku.
Portal LifeSiteNews informuje o wyborze „arcybiskupa” Paula Coakleya na przewodniczącego Konferencji Biskupów Katolickich USA (USCCB) oraz „biskupa” Daniela Floresa na wiceprzewodniczącego. Decyzja zapadła podczas jesiennego zgromadzenia plenarnego w Baltimore po trzech turach głosowania. Coakley, dotychczasowy sekretarz USCCB, pokonał Floresa w finale stosunkiem głosów 128 do 109. Obaj hierarchowie zastąpią „arcybiskupa” Timothy’ego Broglio i „arcybiskupa” Williama Lori. Wybór ten potwierdza nieodwracalne zerwanie posoborowej struktury z niezmienną doktryną katolicką.
Portal Gość Niedzielny (12 listopada 2025) informuje o wyborze nowego przewodniczącego Konferencji „Biskupów Katolickich” Stanów Zjednoczonych (USCCB). 70-letni „abp” Paul S. Coakley z Oklahoma City zastąpił dotychczasowego sekretarza generalnego tej struktury, zaś jego zastępcą został 64-letni „bp” Daniel E. Flores z Brownsville w Teksasie. Decyzje zapadły podczas zgromadzenia plenarnego w Baltimore. „Abp” Coakley, wyświęcony na „kapłana” w 1983 r. w diecezji Wichita, studiował na podejrzanym teologicznie Papieskim Uniwersytecie Gregoriańskim w Rzymie (1985-1987). Jako swoje motto „biskupie” wybrał ewangeliczne „Duc in altum” („Wypłyń na głębię” – Łk 5,4), co w kontekście jego posługi w strukturach apostazji posoborowej brzmi jak złowieszczy żart. W ramach USCCB zasiadał m.in. w Podkomisji ds. Misji Krajowych oraz Komisji ds. Ewangelizacji i Katechezy – instytucjach wsławionych promocją ekumenicznego relatywizmu zamiast nawracania heretyków.
„Bp” Flores, wyświęcony w 1988 r., uzyskał doktorat na jeszcze bardziej podejrzanym Papieskim Uniwersytecie św. Tomasza z Akwinu (Angelicum) w Rzymie (2000) – mateczniku posoborowej „teologii ciągłości”. W 2020 r. został przewodniczącym Komitatu Doktrynalnego USCCB, gdzie „wsławił się” promocją synodalnego rozkładu. Jak czytamy: „Jest jednym z 12 «biskupów» zasiadających w Radzie Zwyczajnej Sekretariatu Generalnego «synodu o synodalności» i jest zdecydowanym zwolennikiem synodalności w Kościele”.
Portal „Catholic News Agency” (11 listopada 2025) relacjonuje ogłoszenie przez „Konferencję Biskupów Katolickich Stanów Zjednoczonych” (USCCB) inicjatywy „You Are Not Alone”, rzekomo mającej towarzyszyć migrantom zagrożonym deportacją. „Biskup” Mark Seitz, przewodniczący komitetu ds. migracji, przedstawił projekt podczas Zgromadzenia Plenarnego w Baltimore, wskazując na cztery obszary działania: wsparcie rodzinne, „towarzyszenie duszpasterskie”, komunikację „nauczania Kościoła” oraz „solidarność poprzez modlitwę i publiczne świadectwo”.
Portal Catholic News Agency (11 listopada 2025) informuje, że Konferencja „biskupów” USA (USCCB) zatwierdziła podczas Zgromadzenia Plenarnego w Baltimore uroczystą „konsekrację narodu” do Serca Jezusowego w 2026 r., pod pretekstem 250. rocznicy powstania Stanów Zjednoczonych. „Biskup” Kevin Rhoades z Fort Wayne-South Bend uzasadnił ten akt potrzebą „przypomnienia o zadaniu doskonalenia porządku doczesnego duchem Ewangelii według nauczania Vaticanum II”, powołując się przy tym na encykliki antypapieża Franciszka (Dilexit Nos) i uzurpatora Leona XIV (Dilexi Te).
Portal Catholic News Agency (11 listopada 2025) relacjonuje wystąpienie pseudohierarchów sekty posoborowej w USA – Timothy Broglio, Kevina Rhoadesa i Marka Seitza – którzy podczas konferencji prasowej w Baltimore określili politykę imigracyjną jako „kryzys godności ludzkiej” i zagrożenie dla „wolności religijnej”. „Biskupi na całej linii” rzekomo obserwują „ludzi w naszych diecezjach wyłapywanych w tym wysiłku, by ścigać imigrantów”, jak stwierdził Seitz, dodając, że działania władz „ryzykują pominięciem należytego procesu prawnego”.
