Portal LifeSiteNews relacjonuje, że platforma X (dawny Twitter) pozwała Unię Europejską do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości w Luksemburgu, kwestionując karę 120 milionów euro nałożoną na mocy Digital Services Act (DSA). X zarzuca Komisji Europejskiej stronniczość prokuratorską i naruszenie prawa do należytego procesu, wskazując, że DSA stanowi nielegalny system cenzury online. Sprawa…
Portal LifeSiteNews informuje, że miasto Winnipeg w Kanadzie wycofało się z planów wprowadzenia „strefy bezpiecznego dostępu do wrażliwej infrastruktury” (Safe Access to Vulnerable Infrastructure bylaw), która miała zakazywać demonstracji w promieniu 100 metrów od szkół, szpitali, miejsc kultu i innych obiektów. Groźbą pozwania stanęła Canadian Constitution Foundation (CCF), wskazując na…
Portal LifeSiteNews (20 lutego 2026) publikuje wywiad z Paul Colemanem z ADF International, który demaskuje rozprzestrzeniający się w Europie system cenzury online. Coleman ostrzega, że europejskie akty prawne, takie jak Digital Services Act, stanowią globalny mechanizm zmuszający firmy technologiczne do cenzurowania legalnych wypowiedzi na całym świecie, z bezpośrednimi implikacjami dla…
Portal „Gość” informuje o amerykańskim projekcie portalu freedom.gov, mającym umożliwić Europejczykom omijanie rządowych blokad treści uznanych za nielegalne (mowa nienawiści, propagowanie terroryzmu). Projekt, zarządzany przez Agencję ds. Cyberbezpieczeństwa (CISA), ma promować „amerykańskie wartości”, w tym wolność słowa. Była urzędniczka Nina Jankowicz ocenia, że to publiczna deklaracja niepokoju USA wobec…
Barry Neufeld, były radny szkolny z Kolumbii Brytyjskiej, został zobowiązany przez prowincjonalny Trybunał Praw Człowieka do zapłaty kary w wysokości 750 000 dolarów na rzecz związku nauczycielskiego za swoje publikacje, w których potwierdzał biologiczną prawdę o istnieniu tylko dwóch płci. Trybunał uznał, że odmowa „wierzenia” w tożsamość płciową jako…
Portal LifeSiteNews donosi o rosnącym wpływie niezależnych mediów w Kanadzie oraz o bezczeszczącym stosunku mediów mainstreamowych do rządu liberalnego pod przywództwem Marka Carney’ego. Minister Dziedzictwa Marc Miller publicznie określił niezależne portale jako „nielegalne” media, co stanowi bezprecedensowy atak na wolność prasy w demokratycznym kraju. Artykuł ujawnia także systematyczne promowanie…
Portal LifeSiteNews informuje o uchwaleniu przez senat Wirginii Zachodniej ustawy SB 531, zwanej First Amendment Preservation Act, która ma na celu zakaz współpracy agencji państwowych z organizacjami monitorującymi media, takimi jak PolitiFact czy NewsGuard, jeśli te ostatnie stosują dyskryminację ze względu na poglądy wobec mediów konserwatywnych. Ustawa wymaga od firm reklamowych współpracujących z państwem zapewniania, że ich podwykonawcy nie używają takich narzędzi. Senator Mike Azinger argumentuje, że chodzi o zapobieżenie ideologicznej cenzurze, która już funkcjonuje w innych stanach i na poziomie federalnym. Ustawa przeszła w senacie 30-2 i trafi do izby reprezentantów, gdzie większość republikańska prawdopodobnie przegłosuje ją, a następnie do gubernatora. Podobne przepisy obowiązują w Florydzie, a w 2025 roku Kongres USA zawarł zakaz kontraktów z takimi firmami w ustawie obronnej, a FCC bada wykorzystanie NewsGuard przez gigantów technologicznych.
Portal LifeSiteNews relacjonuje aresztowanie pastora Dia Moodleya w Bristolu (UK) za „podżeganie do nienawiści religijnej” po pokojowym głoszeniu na ulicy o różnicy między chrześcijaństwem a islamem oraz o fałszywości transgenderizmu. Policja zatrzymała go na 8 godzin, nałożyła cenzuralne warunki zabraniające wstępu do centrum miasta, a następnie powtórnie przesłuchała go w domu. Pastor, cierpiący na chorobę serca, został potraktowany jak przestępca za wyznanie wiary. Sprawa ilustruje radykalny konflikt między prawem Bożem, nakazującym głoszenie prawdy, a prawem człowieka, które w swej laickiej naturze staje się narzędziem prześladowania wiary.
Portal Opoka.org.pl podaje wypowiedź prezydenta Karola Nawrockiego, który krytykuje nowelizację ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną, ułatwiającą blokowanie treści w internecie. Prezydent uważa, że jest to „chęć wprowadzenia głębokiej nadregulacji i zabrania głosu wielu” i ostrzega, że decyzja o tym, co jest prawidłowe, a co nie, nie powinna należeć do urzędnika. Podaje przykład: czy zgodne z polityką jest mówienie, że małżeństwo jest związkiem kobiety i mężczyzny zgodnie z konstytucją? Zgadza się z częścią katalogu czynów zabronionych (jak handel ludźmi), ale podkreśla, że przed cenzurą należy uporządkować telewizję publiczną, która dezinformuje. Od decyzji o usunięciu treści nie będzie przysługiwało odwołania. „To jest chęć wprowadzenia głębokiej nadregulacji i zabrania głosu wielu z was, którzy pod imieniem i nazwiskiem dzielą się swoimi opiniami, które być może nie są mainstreamem” – mówi Nawrocki.
Przemoc w imię „wolności słowa” na Ohio State ujawnia głęboką schizmatyczną naturę współczesnej edukacji
Portal LifeSiteNews (14 lutego 2026) informuje o incydencie na terenie Ohio State University (…
