wymiar sprawiedliwości – Strona 2

Ojciec Michał Olszewski w sali sądowej podczas procesu pokazowego, otoczony przez sędziów, w tym sędziów Justynę Koskę-Janusz. Scena pełna dokumentów i napięcia.

Proces ks. Olszewskiego: teatr absurdów w posoborowej rzeczywistości

Zostaw komentarz / Kurialiści / Defensor Fidei

Portal Opoka relacjonuje przygotowania do procesu ks. Michała Olszewskiego i innych osób oskarżonych w sprawie Funduszu Sprawiedliwości. Wątpliwości budzi skład sędziowski, zwłaszcza zaangażowanie sędzi Justyny Koski-Janusz, która wcześniej toczyła spory prawne z Zbigniewem Ziobrą. Obrońcy wskazują na wycofanie się dwóch ławników oraz monstrualną objętość akt (240 tys. stron), przy jednoczesnym braku kluczowych dowodów. Autorzy petycji na CitizenGo alarmują o „ciężkiej próbie zaufania do wymiaru sprawiedliwości”.

Zdjęcie przedstawia Zbigniewa Ziobrę w sądzie z sędzią Agnieszką Prokopowicz w tle, symbolizujące kryzys wymiaru sprawiedliwości w Polsce.

Polska

Ziobro przed sądem: kryzys wymiaru sprawiedliwości czy polityczna rozgrywka?

Zostaw komentarz / Polska / Defensor Fidei

Portal Opoka informuje o kolejnym odroczeniu posiedzenia ws. wniosku prokuratury o zastosowanie tymczasowego aresztowania wobec Zbigniewa Ziobry. Powodem stał się wniosek obrony o wyłączenie sędzi Agnieszki Prokopowicz ze względu na jej przynależność do Stowarzyszenia Sędziów Iustitia oraz rzekome upolitycznienie procesu. Sprawa byłego ministra sprawiedliwości, oskarżanego o kierowanie zorganizowaną grupą przestępczą i nadużycia przy rozdziałach Funduszu Sprawiedliwości, odsłania głębszy kryzys legitymizacji władzy sądowniczej w Polsce.

Obraz przedstawiający spór między młodymi neo-sędziami a tradycyjnymi sędziami w sądzie polskim, symbolizujący chaos prawny wynikający z postkoncyliarnych reform.

Kurialiści

Ziobro i neo-sędziowie: jak posoborowy chaos niszczy porządek prawny

Zostaw komentarz / Kurialiści / Defensor Fidei

Portal Tygodnik Powszechny (18 listopada 2025) analizuje konsekwencje reform sądownictwa z okresu rządów Zbigniewa Ziobry, przedstawiając spór o władzę sądowniczą jako konflikt między „mentalnością sędziowską” a „duchem rewolucyjnym” polityków. Autor Jacek K. Sokołowski diagnozuje: „Polski spór o sądownictwo trafi do podręczników ekonomii politycznej jako studium przypadku ilustrujące, jak nie prowadzić polityki publicznej”, wskazując na brak zachodnioeuropejskiego „kompromisu” między elitami prawniczymi a politycznymi. Cała analiza – będąca jawną apologią laickiego relatywizmu – pomija fundamentalną prawdę: żaden system prawny nie przetrwa, jeśli odrzuci boskie źródło sprawiedliwości i moralny porządek objawiony przez Kościół katolicki.

Obraz przedstawiający konflikt między "prezydentem" Karolem Nawrockim a 46 zablokowanymi sędziami w tradycyjnym katolickim sądzie.

Świat

Prezydencka gra o wymiar sprawiedliwości jako narzędzie politycznej zemsty

Zostaw komentarz / Świat / Defensor Fidei

Portal Tygodnik Powszechny relacjonuje konflikt wokół blokady nominacji 46 „sędziów” przez „prezydenta” Karola Nawrockiego. Powodem miały być ich wcześniejsze wystąpienia domagające się respektowania orzeczeń TSUE czy kontroli OBWE nad wyborami kopertowymi. Spór przedstawiany jest jako walka o „demokrację” i „niezależność sądownictwa”, lecz w rzeczywistości odsłania głębszy kryzys oderwania współczesnych systemów prawnych od obiektywnego fundamentu prawa naturalnego.