Naturalistyczne złudzenia dyplomacji wobec Ziemi Świętej
Portal Gość Niedzielny (10 lutego 2026) relacjonuje stanowisko Białego Domu wobec planów aneksji Zachodniego Brzeg Jordanu przez Izrael. Przedstawiciel administracji Donalda Trumpa zapewnił, że prezydent USA jest przeciwny tym działaniom, argumentując, iż „stabilny Zachodni Brzeg zapewnia bezpieczeństwo Izraelowi i wpisuje się w cel administracji, jakim jest osiągnięcie pokoju w tym regionie”. Artykuł wymienia protesty Palestyńczyków, ośmiu krajów arabskich oraz Wielkiej Brytanii, wskazując na naruszenie porozumień z Oslo z 1993 roku. Całość osadzona jest w kontekście planowanego spotkania Benjamina Netanjahu z Trumpem, co zdaniem dziennikarki portalu może oznaczać ustępstwa amerykańskiego prezydenta. Taka redukcja świętej sprawy Ziemi Obiecanej do poziomu geopolitycznego targu stanowi jawną zdradę misji „królowania Chrystusowego nad narodami” (Pius XI, Quas Primas).
