Kanadyjski Sąd Najwyższy relatywizuje zbrodnie przeciwko niewinności dzieci
Portal LifeSiteNews (3 listopada 2025) informuje o bulwersującym wyroku kanadyjskiego Sądu Najwyższego, który w stosunku 5:4 uznał obowiązkowy roczny wyrok więzienia za posiadanie i dostęp do dziecięcej pornografii za „niezgodny z konstytucją”. Decyzja utrzymuje w mocy wyrok Sądu Apelacyjnego Quebecu, przyznając sędziom pełną dowolność w wymiarze kar za przestępstwa ex natura sua (z samej swej natury) zbrodnicze. Sędziowie większości uznali, że minimalny wymiar kary narusza „prawa” sprawców do ochrony przed „okrutną i niezwykłą karą”, podczas gdy sędziowie mniejszości podkreślili, że „społeczeństwo ma prawo do głębokiego oburzenia” takimi czynami.
Relatywizacja zła jako fundament nowego porządku prawnego
W uzasadnieniu czytamy:
„Należy uznać, że te przestępstwa mogą być popełniane na różne sposoby, w różnych okolicznościach i przez różnych sprawców”
oraz że obejmują one „bardzo szeroki zakres okoliczności” – od „dobrze zorganizowanego przestępcy” z „tysiącami plików” po „młodego 18-letniego sprawcę, który pewnego dnia przechowuje i przegląda plik przedstawiający 17-letnią ofiarę”. Ta logiczna ekwilibrystyka demontuje samą koncepcję obiektywnego zła moralnego, redukując zbrodnię przeciwko czystości dzieci do kwestii subiektywnej oceny „kontekstu”.
Trybunał arbitralnie oddzielił czyn od jego ontologicznych konsekwencji, ignorując fakt, że każdy akt konsumpcji dziecięcej pornografii:
- Utrwala popyt na tortury niewinnych (św. Tomasz z Akwinu: Summa Theologica II-II q.64 a.6 – współudział w cudzym grzechu);
- Stanowi powtórne duchowe zabójstwo ofiary (Katechizm Rzymski, cz. III, rozdz. 8: „Grzechy nieczyste wołają o pomstę do nieba”);
- Rzutuje na wieczną szkodę duszy sprawcy (1 Kor 6,9: „Czyż nie wiecie, że niesprawiedliwi nie posiądą królestwa Bożego?”).
Judicialny modernizm jako owoc odrzucenia praw Bożych
Decyzja sądu stanowi bezpośrednią konsekwencję odrzucenia principium et fons (zasady i źródła) katolickiego porządku prawnego, gdzie:
„Państwo, które nie uznaje, że wszystkie prawa wypływają od Boga jako od najwyższego Prawodawcy i Źródła wszelkiej władzy, buduje na piasku” (Pius XI, Divini Redemptoris, 1937).
Brak absolutnego zakazu pornografii dziecięcej w konstytucji kanadyjskiej – dokumentu opartego na masońskiej „Karcie Praw” – dowodzi, że „prawa człowieka” zastąpiły prawa Boże, zaś sędziowska „elastyczność” to jedynie technokratyczne określenie dla relatywizmu moralnego.
Polityczny „konserwatyzm” bez fundamentu nadprzyrodzonego
Reakcja konserwatywnych polityków, choć słusznie potępiająca wyrok, ogranicza się do żądań użycia klauzuli notwithstanding (art. 33 Kanadyjskiej Karty Praw), nie sięgając sedna problemu. Premier Alberta Danielle Smith określa decyzję jako „skandaliczną”, a lider konserwatystów Pierre Poilievre zapowiada „najsurowsze kary”, lecz żaden nie wskazuje, że:
- Kanadyjski system prawny od 1982 r. formalnie oddzielił prawo od moralności (patrz: konstytucyjna „Karta Praw i Wolności”);
- Walka z przejawami zła bez przywrócenia publicznego panowania Chrystusa Króla (Pius XI, Quas Primas, 1925) to gaszenie pożaru wiaderkiem.
„Non est potestas nisi a Deo” („Nie ma władzy, która by nie pochodziła od Boga” – Rz 13,1) – przypomina Kościół, ale współcześni politycy wolą szukać rozwiązań w proceduralnych sztuczkach niż w metanoia (nawróceniu) narodów.
Symptom końca cywilizacji
Fakt, że w 2025 r. państwo Zachodu publicznie dyskutuje, czy gwałt na dziecięcej niewinności zasługuje na karę więzienia, potwierdza słowa Piusa XII:
„Najstraszliwszym wrogiem Kościoła nie jest komunizm, ateizm czy masoneria, lecz grzech”
. Gdy prawodawcy i sędziowie odmawiają uznania malum in se (zła samoistnego), społeczeństwo wkracza w etap samounicestwienia opisany w Mądrości Syracha (15,17): „Przed człowiekiem życie i śmierć, co mu się podoba, to będzie mu dane”. Kanadyjski wyrok to nie izolowany incydent, lecz kamień milowy w marszu ku cywilizacji śmierci, gdzie ofiary składane Molochowi współczesności przyjmują formę prawnie usankcjonowanego okrucieństwa.
Za artykułem:
Canada’s Supreme Court rules 1-year minimum jail sentence for child porn possession ‘unconstitutional’ (lifesitenews.com)
Data artykułu: 04.11.2025
