Artykuł z EWTN News (12 maja 2026) relacjonuje reakcję środowisk pro-life na rezygnację Marty’ego Makary’ego z funkcji komisarza FDA i występowanie nowego p.o. komisarza, który miał reprezentować Planned Parenthood w sądzie.
Rezygnacja komisarza FDA jako okazja do resetu polityki pro-life
Artykuł z EWTN News opisuje rezygnację Marty’ego Makary’ego z funkcji komisarza FDA, która nastąpiła 12 maja 2026 roku. Makary, który krytykował się w środowiskach pro-life za brak działań w celu ponownego nałożenia regulacji na tabletkę poronną mifepriston, został zastąpiony przez Kyle’a Diamantas, który wcześniej reprezentował Planned Parenthood w sprawie własnościowej. Artykuł podkreśla, że wielu działaczy pro-life wyraźnie popierało rezygnację Makary’ego, widząc w niej szansę na zmianę polityki FDA w kierunku bardziej restrykcyjnego podejścia do tabletek poronnych.
W toku swojej kadencji Makary spotkał się z krytyką ze strony środowisk pro-life, które zarzucali mu brak działań w celu ponownego nałożenia regulacji na mifepriston. W ramach przeglądu bezpieczeństwa leku, który rozpoczął we wrześniu 2025 roku, nie podjęto żadnych działań mających na celu ograniczenie dostępu do niego. Wręcz przeciwnie, FDA zatwierdziło generyczną wersję mifepristonu, co spotkało się z ostrą krytyką ze strony działaczy pro-life.
Nowy p.o. komisarza FDA a jego powiązania z Planned Parenthood
Kyle Diamantas, nowy p.o. komisarza FDA, wcześniej reprezentował Planned Parenthood w sprawie własnościowej, co wzbudziło obawy wśród działaczy pro-life. Artykuł podkreśla, że Diamantas był częścią zespołu prawnego, który reprezentował Planned Parenthood w Orlando, choć nie był bezpośrednim pracownikiem tej organizacji. Doradca Trumpa, Alex Bruesewitz, zapewnia, że Diamantas wycofał się z sprawy z powodu swoich przekonań moralnych i jest pro-life.
Mimo to, niektórzy działacze pro-life, tacy jak Kristan Hawkins z Students for Life i Lila Rose z Live Action, wyrazili obawy co do możliwości Diamantas do przeprowadzenia zmian w polityce FDA. Hawkins podkreśliła, że nowy komisarz musi być w 100% zaangażowany w ochronę nienarodzonych dzieci i ich matek, a Rose zaapelowała do Trumpa o mianowanie komisarza, który zakazuje tabletek poronnych.
Krytyka polityki FDA a oczekiwania środowisk pro-life
Artykuł podkreśla, że wielu działaczy pro-life, w tym Marjorie Dannenfelser i Lila Rose, krytykowało Makary’ego za kontynuowanie polityki wysyłania tabletek poronnych pocztą i zatwierdzanie nowych wersji leku. Dannenfelser wezwala do natychmiastowego powrotu do standardów pierwszej administracji Trumpa, które wymagały osobistego wydawania leków, aby chronić kobiety przed przymusem i nadużyciami.
Senator Josh Hawley, który początkowo popierał nominację Makary’ego, publicznie skrytykował jego kadencję, nazywając ją „unikatowo destrukcyjną dla ruchu pro-life”. Hawley podkreślił, że Makary „powoli” przeprowadzał przegląd mifepristonu, jednocześnie zatwierdzając generyczną wersję leku, pomimo ryzyka dla zdrowia.
Polityczne konteksty a przyszłość polityki FDA
Artykuł wskazuje, że choć wielu działaczy pro-life widzi w rezygnacji Makary’ego szansę na zmianę, nie jest jasne, czy ich krytyka przyczyniła się do jego odejścia. Trump, który podczas kampanii zapewniał, że FDA nie zagrozi dostępowi do tabletek poronnych, nie odniosł się do kwestii życia, gdy pytano go o rezygnację Makary’ego. Zamiast tego, stwierdził, że Makary „miał pewne trudności” i że „wszyscy chcą tej pracy”.
W kontekście przyszłości polityki FDA, artykuł podkreśla, że środowiska pro-life oczekują mianowania komisarza, który będzie zaangażowany w ochronę kobiet i dziewcząt przed szkodami związanymi z lekami poronnymi. Sarah Zagorski z Americans United for Life podkreśliła, że zwiększona dostępność tych leków online zwiększa ryzyko przymusów, nadużyć i komplikacji medycznych, dlatego silny nadzór i bezpieczeństwo pacjentów muszą być priorytetem.
Za artykułem:
Pro-life groups praise FDA commissioner’s exit, flag acting leader’s Planned Parenthood role (ewtnnews.com)
Data artykułu: 12.05.2026
