Zbiór artykułów opartych na źródle lifesitenews.com. Wszystkie materiały są konstruktywną krytyką oryginalnej publikacji w duchu integralnie katolickim.
Portal LifeSiteNews relacjonuje wystąpienie Tuckera Carlsona, w którym amerykański komentator ostro zaatakował chrześcijańskich zwolenników politycznego wsparcia Izraela, określając ich stanowisko jako „herezję” sprzeczną z podstawami wiary. Carlson stwierdził, że „wybranymi ludźmi są ci, którzy wybierają Jezusa”, odrzucając ideę szczególnego wybrania opartego na kryteriach etnicznych.
Portal LifeSiteNews (2 października 2025) informuje o liście 11 republikańskich gubernatorów nawołujących do wykluczenia Planned Parenthood z federalnego programu zniżek lekarskich 340B. Argumentują, że udział aborcyjnego giganta w programie pozwala mu przekierowywać środki na mordowanie nienarodzonych. Wskazują na „ekonomiczną rzeczywistość, że pieniądze są zamienne”, co umożliwia zwiększanie skali aborcji w stanach „pro-choice”. Artykuł podkreśla, że 39% przychodów Planned Parenthood pochodzi z funduszy publicznych, przy jednoczesnym wzroście liczby aborcji (392 715 w ostatnim roku) i spadku innych usług medycznych. Wymienia się działania administracji Trumpa ograniczające finansowanie aborcji, w tym tzw. BBB Act, zakazujący federalnego finansowania aborcji przez Medicaid (z wyjątkiem gwałtu, kazirodztwa i zagrożenia życia matki).
Zatrute źródło posoborowej „pastoralności”Portal LifeSiteNews informuje o skandalu związanym z przyznaniem przez „kardynała” Blase’a Cupicha z Chicago nagrody za „osiągnięcia życiowe” radykalnie proaborcyjnemu senatorowi Dickowi Durbinowi. „Papież” Leon XIV w odpowiedzi na pytanie dziennikarza nie tylko nie potępił tej decyzji, lecz zrelatywizował świętość życia nienarodzonych, stwierdzając: „Kto mówi: jestem przeciw aborcji, ale popieram karę śmierci, nie jest naprawdę pro-life. Kto mówi: jestem przeciw aborcji, ale zgadzam się z nieludzkim traktowaniem imigrantów w Stanach Zjednoczonych, nie wiem, czy to jest pro-life” oraz że „są to bardzo złożone kwestie, nie wiem, czy ktokolwiek posiada całą prawdę na ich temat”.
Portal LifeSiteNews (2 października 2025) relacjonuje działania kongresmena Boba Ondera domagającego się od sekretarza skarbu USA zniesienia przywilejów podatkowych dla procedur medycznych związanych z tzw. zmianą płci. Podkreślając niedawne przypadki przemocy powiązane z ideologią transgenderyzmu (w tym zabójstwo Charliego Kirka i strzelaninę w katolickiej szkole w Minnesocie), Onder argumentuje: „Dzieci są najsłabiej chronionymi członkami naszego kraju i zasługują na przywódców, którzy będą je chronić”. Kongresmen, określany jako „praktykujący katolik”, od miesięcy forsuje ustawodawstwo mające blokować aborcję nieletnich między stanami oraz zakazujące procedur „zmiany płci” dla małoletnich.
Portal LifeSiteNews (2 października 2025) przedstawia analizę dotyczącą rzekomej utraty wolności w USA, skupiając się na domniemanych nadużyciach organów ścigania i służb specjalnych. Autor, Robert L. Kinney III, ostrzega przed tajnymi technologiami, „bezkontaktowymi torturami” oraz fałszowaniem zgonów przez rząd. Pomimo potępienia niektórych przejawów zła, tekst całkowicie pomija nadprzyrodzoną perspektywę problemu, redukując kryzys do poziomu czysto politycznego.
Portal LifeSiteNews informuje o kolejnym awansie arcybiskupa Bernarda Longleya w strukturach posoborowych – brytyjski hierarcha, notorycznie zaangażowany w organizację tzw. „mszy dla środowisk LGBT”, został konsultorem Komisji ds. Stosunków Religijnych z Żydami w ramach Dykasterii ds. Popierania Jedności Chrześcijan pod kierownictwem „kardynała” Kurta Kocha. Nominacja ta stanowi część szerszego wzorca systematycznej infiltracji modernistycznej ideologii do serca pseudo-kościelnych struktur.
Portal LifeSiteNews informuje o decyzji federalnego sądu w stanie Kentucky, który utrzymał w mocy wcześniejsze orzeczenie zabraniające władzom Louisville zmuszać fotografkę Chelsey Nelson do uczestnictwa w homo-„ślubach”. Sędzia Benjamin Beaton odrzucił argumenty miasta, próbującego unieważnić sprawę ze względu na zmianę miejsca zamieszkania Nelson oraz twierdzącego, że nie zamierza egzekwować wobec niej tzw. „Ordinancji o Równości”. Decyzja sądu następuje po wyroku Sądu Najwyższego USA w sprawie 303 Creative LLC v. Elenis (2023), który potwierdził prawo chrześcijańskiej projektantki stron internetowych do odmowy tworzenia treści promujących sprzeczne z wiarą zachowania. Organizacja Alliance Defending Freedom, reprezentująca Nelson, określa wyrok jako triumf wolności słowa. Artykuł wspomina również o podobnych zwycięstwach prawnych fotografów w Wirginii i Nowym Jorku. Choć pozornie chrześcijańska strona świętuje „wolność”, analiza doktrynalna ujawnia głębsze problemy: akceptację fałszywej koncepcji „praw człowieka” oraz milczenie wobec moralnego zła legalizacji sodomii.
Portal LifeSiteNews (2 października 2025) relacjonuje konflikt wewnątrz amerykańskiej lewicy między Ezrą Kleinem z „New York Timesa” a pisarzem Ta-Nehisi Coatesem. Spór dotyczy oceny działalności zmarłego konserwatysty Charliego Kirka oraz kwestii „praw osób transpłciowych”. Klein postuluje dialog z przeciwnikami ideologii gender, podczas gdy Coates nazywa ich „głosicielami nienawiści”. Szczególnie bulwersujący jest fragment dyskusji, gdzie Klein stwierdza, że sprzeciw wobec męskiej inwazji na damskie przestrzenie jest „fundamentalnie i moralnie błędny”.
Portal LifeSiteNews (2 października 2025) relacjonuje oświadczenie lidera Partii Ludowej Kanady Maxime’a Berniera, który w Dniu Prawdy i Pojednania nazwał narrację o rzekomym „ludobójstwie” w szkołach rezydencjalnych „hoaksem”. Polityk podkreślił, że nie odkryto masowych grobów, a cała konstrukcja „pojednania” opiera się na fałszywej winie białych, mentalności ofiary i politycznym szantażu. Bernier wskazał także na milczenie rządu wobec dewastacji ponad 100 świątyń katolickich dokonanych pod pretekstem zemsty za nieudowodnione zbrodnie.
Portal LifeSiteNews (2 października 2025) relacjonuje, że Konferencja Episkopatu USA (USCCB) we wrześniu br. odpowiedziała na wezwanie Federalnej Komisji Handlu (FTC) do złożenia opinii na temat „nieuzasadnionych twierdzeń dotyczących leków stosowanych w tzw. opiece afirmującej tożsamość płciową”. W dokumencie amerykańscy biskupi stwierdzają, że procedury te są „nie uzdrawiające, lecz szkodliwe w wielu wymiarach”, podkreślając fizyczne i duchowe niebezpieczeństwa związane z tą praktyką. Wskazują, że leki stosowane w „zmianie płci” nie zostały zatwierdzone przez FDA do tego celu, a odrzucenie ciała jako daru Bożego stanowi „grzech śmiertelny”.
