Portal LifeSiteNews informuje, że senator Marsha Blackburn domaga się od Apple wyjaśnień w sprawie systematycznego wykluczania artykułów konserwatywnych z Apple News. Badanie Media Research Center wykazało, że w styczniu 2026 roku platforma promowała ponad 440 artykułów lewicowych mediów, podczas gdy żaden z prawicowych nie został opublikowany. Ta jawne stronniczość ideologiczna,…
Portal LifeSiteNews (20 lutego 2026) publikuje wywiad z Paul Colemanem z ADF International, który demaskuje rozprzestrzeniający się w Europie system cenzury online. Coleman ostrzega, że europejskie akty prawne, takie jak Digital Services Act, stanowią globalny mechanizm zmuszający firmy technologiczne do cenzurowania legalnych wypowiedzi na całym świecie, z bezpośrednimi implikacjami dla…
Portal „Gość” informuje o amerykańskim projekcie portalu freedom.gov, mającym umożliwić Europejczykom omijanie rządowych blokad treści uznanych za nielegalne (mowa nienawiści, propagowanie terroryzmu). Projekt, zarządzany przez Agencję ds. Cyberbezpieczeństwa (CISA), ma promować „amerykańskie wartości”, w tym wolność słowa. Była urzędniczka Nina Jankowicz ocenia, że to publiczna deklaracja niepokoju USA wobec…
Barry Neufeld, były radny szkolny z Kolumbii Brytyjskiej, został zobowiązany przez prowincjonalny Trybunał Praw Człowieka do zapłaty kary w wysokości 750 000 dolarów na rzecz związku nauczycielskiego za swoje publikacje, w których potwierdzał biologiczną prawdę o istnieniu tylko dwóch płci. Trybunał uznał, że odmowa „wierzenia” w tożsamość płciową jako…
Rekolekcje ks. Wonsa: „Słuchanie Słowa” bez Krwi i Autorytetu
1. Krótkie streszczenie z teologiczną tezą krytyczną
Portal eKAI relacjonuje rekolekcje dla księży w Płocku poprowadzone przez ks. Krzysz…
Portal Opoka.org.pl podaje wypowiedź prezydenta Karola Nawrockiego, który krytykuje nowelizację ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną, ułatwiającą blokowanie treści w internecie. Prezydent uważa, że jest to „chęć wprowadzenia głębokiej nadregulacji i zabrania głosu wielu” i ostrzega, że decyzja o tym, co jest prawidłowe, a co nie, nie powinna należeć do urzędnika. Podaje przykład: czy zgodne z polityką jest mówienie, że małżeństwo jest związkiem kobiety i mężczyzny zgodnie z konstytucją? Zgadza się z częścią katalogu czynów zabronionych (jak handel ludźmi), ale podkreśla, że przed cenzurą należy uporządkować telewizję publiczną, która dezinformuje. Od decyzji o usunięciu treści nie będzie przysługiwało odwołania. „To jest chęć wprowadzenia głębokiej nadregulacji i zabrania głosu wielu z was, którzy pod imieniem i nazwiskiem dzielą się swoimi opiniami, które być może nie są mainstreamem” – mówi Nawrocki.
Portal eKAI.pl informuje o dokumencie Specjalnego Programu ONZ ds. Badań nad Reprodukcją Człowieka (HRP), działającego przy Światowej Organizacji Zdrowia (WHO), który wzywa do pociągnięcia platform cyfrowych do odpowiedzialności za rozpowszechnianie treści pro-life, uznawanych za „dezinformację” podważającą prawa człowieka. Dokument przyjmuje za oczywiste, że dostęp do aborcji jest elementem praw człowieka, choć termin ten nie został przyjęty w wiążących dokumentach międzynarodowych, i szeroko definiuje „dezinformację” jako fałszywe, niedokładne lub wprowadzające w błąd informacje, które mają „potencjał do celowego podważania ochrony praw człowieka”. Jako przykład podano argument o zdolności dziecka nienarodzonego do odczuwania bólu, stwierdzając, że „nieprawidłowe przekonania o bólu płodu były związane z poglądami antyaborcyjnymi”. Dokument krytykuje także tradycyjne poglądy kulturowe i religijne oraz zarzuca amerykańskiej chrześcijańskiej prawicy wspieranie ruchów w Etiopii dążących do „demontażu prawa do bezpiecznej i legalnej aborcji”, przyjmując, że niewiążące opinie ekspertów ONZ ds. praw człowieka mają pierwszeństwo przed przekonaniami religijnymi. To kolejny krok w kierunku globalnej cenzury prawdy katolickiej o nienaruszalnej godności życia od poczęcia.
Agenda ONZ, zrzeszona wokół Specjalnego Programu ds. Badań nad Reprodukcją Człowieka (HRP), otwarcie żąda globalnej cenzury argumentów pro-life, kwalifikując je jako „dezinformację”. W opublikowanym dokumencie instytucja ta, działająca pod auspicjami Światowej Organizacji Zdrowia, stwierdza, że sprzeciw wobec dzieciobójstwa prenatalnego „podważa prawa człowieka”, zaś samo wspominanie o zdolności płodu do odczuwania bólu określa jako „szkodliwą narrację”.
Portal Opoka informuje o nowym dokumencie Specjalnego Programu ONZ ds. Badań nad Reprodukcją Człowieka (HRP), który określa sprzeciw wobec dzieciobójstwa prenatalnego jako „dezinformację”. Autorzy pow…
Portal Vatican News relacjonuje (12 lutego 2026 r.) alarmujące stanowisko Specjalnego Programu ONZ ds. Badań nad Reprodukcją Człowieka (HRP), który sprzeciw wobec dzieciobójstwa prenatalnego określa jako „dezinformację podważającą prawa człowieka”. Dokument nawołuje do cenzurowania argumentacji pro-life na platformach cyfrowych, uznając tradycyjne poglądy religijne za przeszkodę w realizacji tzw. „zdrowia reprodukcyjnego”.
