cenzura

Posoborowie

Ideologiczna inkwizycja ONZ: jak globaliści planują cenzurować prawdę o życiu

Portal eKAI.pl informuje o dokumencie Specjalnego Programu ONZ ds. Badań nad Reprodukcją Człowieka (HRP), działającego przy Światowej Organizacji Zdrowia (WHO), który wzywa do pociągnięcia platform cyfrowych do odpowiedzialności za rozpowszechnianie treści pro-life, uznawanych za „dezinformację” podważającą prawa człowieka. Dokument przyjmuje za oczywiste, że dostęp do aborcji jest elementem praw człowieka, choć termin ten nie został przyjęty w wiążących dokumentach międzynarodowych, i szeroko definiuje „dezinformację” jako fałszywe, niedokładne lub wprowadzające w błąd informacje, które mają „potencjał do celowego podważania ochrony praw człowieka”. Jako przykład podano argument o zdolności dziecka nienarodzonego do odczuwania bólu, stwierdzając, że „nieprawidłowe przekonania o bólu płodu były związane z poglądami antyaborcyjnymi”. Dokument krytykuje także tradycyjne poglądy kulturowe i religijne oraz zarzuca amerykańskiej chrześcijańskiej prawicy wspieranie ruchów w Etiopii dążących do „demontażu prawa do bezpiecznej i legalnej aborcji”, przyjmując, że niewiążące opinie ekspertów ONZ ds. praw człowieka mają pierwszeństwo przed przekonaniami religijnymi. To kolejny krok w kierunku globalnej cenzury prawdy katolickiej o nienaruszalnej godności życia od poczęcia.

Ksiądz w tradycyjnym ornaty trzyma różaniec przed budynkiem ONZ z transparentami pro-life, symbolizując walkę z globalistyczną agendą HRP
Świat

Agenda ONZ: Nowa inkwizycja przeciwko obrońcom życia

Agenda ONZ, zrzeszona wokół Specjalnego Programu ds. Badań nad Reprodukcją Człowieka (HRP), otwarcie żąda globalnej cenzury argumentów pro-life, kwalifikując je jako „dezinformację”. W opublikowanym dokumencie instytucja ta, działająca pod auspicjami Światowej Organizacji Zdrowia, stwierdza, że sprzeciw wobec dzieciobójstwa prenatalnego „podważa prawa człowieka”, zaś samo wspominanie o zdolności płodu do odczuwania bólu określa jako „szkodliwą narrację”.

Świat

ONZ ruguje prawdę o świętości życia w imię neomarksistowskiej rewolucji

Portal Vatican News relacjonuje (12 lutego 2026 r.) alarmujące stanowisko Specjalnego Programu ONZ ds. Badań nad Reprodukcją Człowieka (HRP), który sprzeciw wobec dzieciobójstwa prenatalnego określa jako „dezinformację podważającą prawa człowieka”. Dokument nawołuje do cenzurowania argumentacji pro-life na platformach cyfrowych, uznając tradycyjne poglądy religijne za przeszkodę w realizacji tzw. „zdrowia reprodukcyjnego”.

Prawdziwy katolicki kapłan w ornacie trzymający kontrowersyjną książkę ks. Wojciech Sumlińskiego przed krzyżem, symbolizującą medialne manipulacje i brak prawdy w dzisiejszym świecie.
Świat

Demaskowanie relatywizmu moralnego w medialnej nagonce na książkę Sumlińskiego

Portal Tygodnik Powszechny (3 lutego 2026) relacjonuje emocjonalny protest autora Łukasza przeciwko rzekomej bierności mediów wobec książki Wojciecha Sumlińskiego „Porozmawiajmy o Żydach”. Artykuł oskarża publikację o powielanie „antysemickich, fałszywych reminiscencji” i „negowanie Holokaustu”, łącząc ją z niedawnym incydentem na lotnisku w Balicach. Autor, deklarujący żydowskie pochodzenie części rodziny, wyraża „narastającą złość i bezradność” wobec komercyjnego sukcesu książki oraz milczenia „liberalnych mediów”. Tekst stanowi klasyczny przykład modernistycznej manipulacji, gdzie emocje zastępują racjonalną dyskusję, a katolicka nauka o prawdzie i sprawiedliwości zostaje całkowicie przemilczana.

Ksiądz w tradycyjnych szatach kościelnych stoi przed budynkiem Parlamentu Kanadyjskiego, trzymając krzyż przed współczesnym pejzażem Toronta. Scena symbolizuje walkę wiary z cyfrowym targaniem wolności słowa.
Kurialiści

Kanadyjska władza wobec platformy X: Nowe oblicze tyranii modernizmu

Portal LifeSiteNews informuje o kolejnych działaniach kanadyjskiego rządu, który pod pretekstem walki z nielegalnymi treściami prowadzi „dochodzenie” wobec platformy X (dawniej Twitter) należącej do Elona Muska. Minister Sztucznej Inteligencji Evan Solomon przyznał, że „Komisja ds. Prywatności rozpoczęła dochodzenie w sprawie X”, co zdaniem konserwatywnego deputowanego Deana Allisona jest zapowiedzią przyszłego zakazu. Rząd wcześniej zaprzeczał takim planom, lecz – jak czytamy – „badanie” to „rządowy żargon oznaczający: dajcie nam dość czasu, by sprawa przycichła, a potem to zakażemy”.

Grupa katolików modli się różańcem przed budynkiem rządowym w Kanadzie, protestując przeciw cyfrowej tyranii
Świat

Kanadyjskie władze igrają z ogniem cyfrowej tyranii

Portal LifeSiteNews relacjonuje (13 stycznia 2026): Rząd Kanady zdementował plotki o planowanym zakazie platformy X (dawniej Twitter), podczas gdy Wielka Brytania i Australia rozważają podobne kroki pod pretekstem walki z „deepfake’ami” i generowaniem nielegalnych treści. Minister sztucznej inteligencji Evan Solomon zapewnił, że „Kanada nie rozważa zakazu X”, jednocześnie zapowiadając nowe prawo (Bill C-16) karające tworzenie „deepfake’ów” jako „przemocy”. To kolejny etap inwigilacyjnej polityki liberałów premiera Marka Carneya, którzy już wcześniej przeforsowali ustawy C-11 i C-18 ograniczające wolność w internecie.

Posoborowie

Melchior Wańkowicz i „Tygodnik Powszechny”: fałszywy mit oporu w służbie destrukcji

Portal „Tygodnik Powszechny” (9 stycznia 2026) kreśli obraz Melchiora Wańkowicza jako rzekomego bojownika o wolność słowa, który poprzez współpracę z katolickim pismem miał manifestować „niezależność” w komunistycznej Polsce. Artykuł przedstawia wybór druku w „Tygodniku” jako akt cywilnego oporu, „wyraźną deklarację niezależności”, podczas gdy emigranci uważali podobne działania za zdradę. Szkicowany przez Łukasza Garbala mit „walki z dezinformacją” pomija fundamentalny fakt: jakakolwiek współpraca z kontrolowanymi przez reżim strukturami była z katolickiego punktu widzenia współudziałem w systemowej apostazji.

Świat

Wolność słowa jako narzędzie dekonstrukcji ładu chrześcijańskiego

Portal Tygodnik Powszechny (7 stycznia 2026) relacjonuje projekt „Freedom of Speech Beyond Borders” organizowany przez Europejską Sieć Pamięć i Solidarność. Inicjatywa, skupiona na badaniu historycznego samizdatu i tworzeniu współczesnych zinów, przedstawiana jest jako „doświadczenie edukacyjne” mające na celu „wolność wypowiedzi”. Uczestnicy odwiedzili archiwa w Bremie, Pradze oraz dawną siedzibę paryskiej „Kultury”, tworząc publikacje inspirowane „duchem DIY” („zrób to sam”). Koordynatorzy projektu podkreślają wartość „niezależnej wymiany informacji” i „oporu kulturowego wobec kanonu”.

Świat

Państwowy paternalizm zamiast katolickiej odpowiedzialności rodzin

Portal Opoka informuje o propozycji wiceministra cyfryzacji Dariusza Standerskiego, by wprowadzić przepisy ograniczające młodzieży dostęp do portali społecznościowych. W materiale powołano się na australijski model zakazujący osobom poniżej 16 roku życia korzystania z platform takich jak Facebook czy TikTok. Wiceszef resortu zapowiedział równoległe prace nad „narzędziem weryfikacji wieku” opartym o tzw. portfel tożsamości cyfrowej. Artykuł bezkrytycznie relacjonuje te pomysły jako „skuteczne rozwiązanie”, całkowicie pomijając ich antychrześcijański rodowód i sprzeczność z katolicką nauką o pierwotnych prawach rodziny.

Przewijanie do góry
Ethos Catholicus
Przegląd prywatności

Ta strona korzysta z ciasteczek, aby zapewnić Ci najlepszą możliwą obsługę. Informacje o ciasteczkach są przechowywane w przeglądarce i wykonują funkcje takie jak rozpoznawanie Cię po powrocie na naszą stronę internetową i pomaganie naszemu zespołowi w zrozumieniu, które sekcje witryny są dla Ciebie najbardziej interesujące i przydatne.