Portal LifeSiteNews (19 grudnia 2025) relacjonuje zatrzymanie dr Frances Widdowson na kampusie University of Victoria (UVic) za próbę „dyskusji” na temat „kwestionowanych twierdzeń o nieoznaczonych gr…
Portal LifeSiteNews (12 grudnia 2025) relacjonuje kolejny akt inżynierii społecznej w Kanadzie, gdzie firma B.C. Billboards pod presją aktywistów aborcyjnych wprowadziła całkowity zakaz eksponowania t…
Komisja Europejska nałożyła karę 140 milionów dolarów na platformę X Elona Muska, powołując się na rzekome naruszenie „przejrzystości” w ramach kontrowersyjnej ustawy Digital Services Act (DSA). Urzędnicy z Brukseli uznali, że niebieski znaczek weryfikacyjny na X wprowadza użytkowników w błąd, ponieważ może go nabyć każdy użytkownik bez weryfikacji tożsamości. Dodatkowo zarzucono platformie brak dostępu do danych badawczych oraz nieprzejrzystą bibliotekę reklam. Decyzja ta spotkała się z ostrą reakcją amerykańskich polityków, w tym wiceprezydenta JD Vance’a i sekretarza stanu Marco Rubio, którzy uznali ją za atak na wolność słowa i amerykańskie przedsiębiorstwa.
Portal Gość Niedzielny relacjonuje decyzję Komisji Europejskiej o nałożeniu kary 120 mln euro na platformę X za rzekome naruszenia „Aktu o usługach cyfrowych”. Artykuł bezkrytycznie powiela narratyw brukselskich biurokratów, przemilczając istotę duchowej wojny toczonej przeciwko wolności słowa i suwerenności narodów. Oto kolejny akt globalistycznej rewolucji, gdzie pod płaszczykiem „walki z dezinformacją” kryje się dławienie głosów sprzeciwu wobec antychrystusowego porządku.
Portal Gość Niedzielny relacjonuje ostrzeżenia wiceprezydenta USA J.D. Vance’a skierowane do Komisji Europejskiej w sprawie potencjalnych kar dla platformy X. Vance określa działania KE jako „atak na amerykańskie firmy” i wzywa do wspierania wolności słowa zamiast cenzury. Artykuł wspomina o sześciu dochodzeniach KE wobec X za naruszenia Aktu o Usługach Cyfrowych, w tym rozpowszechnianie nielegalnych treści i nieprzejrzystość w targetowaniu reklam. Przedstawiciele administracji Trumpa konsekwentnie krytykują unijne regulacje, porównując je do praktyk ZSRR.
Portal LifeSiteNews (28 listopada 2025) relacjonuje skandaliczne wydarzenie na Jezuickiej Wyższej Szkole Filozoficznej w Monachium, gdzie odwołano wykład dr. Sebastiana Ostritscha poświęcony tomistycznym dowodom na istnienie Boga. Decyzja zapadła pod presją środowisk lewicowych, które określiły katolickiego filozofa mianem „skrajnie prawicowego fundamentalisty”, „nazisty” i „mizantropa”. W odpowiedzi na groźby zakłócenia wydarzenia, administracja placówki stwierdziła, że „wobec okoliczności wewnętrznych i zewnętrznych otwarty dialog akademicki nie wydaje się już możliwy”.
Portal Gość Niedzielny relacjonuje wystąpienie prezydenta Karola Nawrockiego na Kongresie Młodych Konserwatystów, gdzie ostro skrytykował nowelizację ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną. Prezydent nazwał ją „nadregulacją” unijnych przepisów, wskazując na ryzyko ograniczenia wolności wypowiedzi w internecie. Wśród 27 czynów zabronionych, stanowiących podstawę do blokowania treści, wymieniono m.in. propagowanie ideologii totalitarnych czy nawoływanie do nienawiści. Nawrocki wyraził obawę, że mechanizm ten posłuży do cenzurowania niewygodnych opinii, np. na temat tradycyjnego małżeństwa czy płci biologicznej.
Ministrowie kultury państw UE na piątkowym posiedzeniu w Brukseli forsują konkluzje ws. rzekomej ochrony „mediów publicznych” przed „dezinformacją” w ramach tzw. Europejskiej Tarczy Demokracji. Węgry …
Portal Opoka informuje o raporcie organizacji Liber-net, ujawniającym ponad pięciokrotny wzrost wydatków Niemiec na kontrolę treści internetowych w latach 2020-2024. Z dokumentu wynika, że władze federalne wydały 105,6 mln euro na „regulację wypowiedzi”, z czego 30 mln euro pochodziło z funduszy Unii Europejskiej. Autorzy podkreślają rolę niemieckiego Ministerstwa Edukacji i Badań Naukowych (BMBF) jako głównego sponsora projektów de facto cenzorskich, w tym narzędzi AI do weryfikacji treści. Artykuł wspomina również skazanie na 7 miesięcy więzienia redaktora naczelnego „Deutschland Kurier” za publikację satyrycznego mema oraz krytykę Ustawy o egzekwowaniu prawa w sieci (NetzDG) przez polityków różnych opcji. Całość przedstawiona jest jako problem „polaryzacji społecznej”, zupełnie pomijając transcendentny wymiar wolności słowa jako prawa naturalnego wypływającego z godności osoby ludzkiej.
Portal Gość Niedzielny (21 listopada 2025) relacjonuje uchwalenie przez Sejm nowelizacji ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną, wprowadzającej mechanizm administracyjnej cenzury internetu. Zgodnie z nowymi przepisami, urzędnicy z Urzędu Komunikacji Elektronicznej oraz Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji otrzymają prawo blokowania treści uznanych za „nielegalne” bez wyroku sądowego, na podstawie subiektywnej oceny 27 „czynów zabronionych” – w tym rzekomej „mowy nienawiści” czy „znieważania na tle wyznaniowym”.
