Portal NC Register (12 marca 2026) relacjonuje alarmujące wyniki raportu Ethics and Public Policy Center (EPPC), który demaskuje tragiczne konsekwencje decyzji amerykańskiej Agencji Żywności i Leków (FDA) o zniesieniu wymogu osobistych wizyt lekarskich przy dystrybucji środków poronnych. Statystyki ukazują gwałtowny wzrost liczby poważnych powikłań, sięgający 11,5%, oraz dramatyczny, 52-procentowy skok…
Portal EWTN donosi o raporcie Ethics and Public Policy Center (EPPC), który obnaża tragiczne skutki decyzji amerykańskiej Agencji Żywności i Leków (FDA) o zniesieniu wymogu osobistych wizyt lekarskich przy wydawaniu chemicznych środków wczesnoporonnych. Dane z lat 2017-2023 wykazują drastyczny wzrost poważnych powikłań zdrowotnych u kobiet, zwłaszcza w przypadku niezdjagnozowanych ciąż…
Portal LifeSiteNews (28 stycznia 2026) informuje o skandalicznej interwencji administracji Donalda Trumpa przeciwko stanowi Louisiana, który pozwał amerykańską Agencję Żywności i Leków (FDA) w sprawie zniesienia wymogu osobistego odbioru pigułek aborcyjnych. Federalna instytucja zażądała od sądu odrzucenia pozwu argumentując, że trwający „przegląd bezpieczeństwa” mifepristonu uzasadnia wstrzymanie postępowania.
„FDA’s review will necessarily result in a new agency decision that could supersede the 2023 REMS Modification” – czytamy w dokumencie administracji, który kwestionuje prawo stanu do ochrony życia prenatalnego pomimo wyroku Dobbs v. Jackson. Pro-life’owa organizacja Susan B. Anthony Pro-Life America ostro potępiła tę decyzję, wskazując na cierpienie kobiet jak powódka Rosalie Markezich oraz systematyczne podważanie praw stanowych.
Portal Catholic News Agency (16 października 2025) relacjonuje działania polityczne rzekomo chroniące życie nienarodzonych: projekt ustawy senatora Hawleya zakazującej finansowania aborcji z funduszy Obamacare, pozew kobiety zmuszonej do aborcji farmakologicznej przeciwko FDA oraz florydzką inicjatywę dopuszczającą cywilne pozwy za śmierć dziecka poczętego. Wszystkie te inicjatywy, choć pozornie antyaborcyjne, grzeszą redukcją świętości życia do kwestii technicznych i finansowych, pomijając fundamentalną prawdę: aborcja to morderstwo wołające o pomstę do nieba, którego żadne okoliczności nie usprawiedliwiają.
LifeSiteNews (1 października 2025) informuje o sprawie lekarza z Kalifornii oskarżonego o nielegalną dystrybucję środków aborcyjnych do Luizjany, gdzie aborcja jest prawnie zakazana. Prokurator generalny Liz Murrill wydała nakaz aresztowania dr. Remy’ego Coeytaux po tym, jak Rosalie Markezich zeznała, że w 2023 roku otrzymała od niego pigułki poronne, a następnie poczuła się do nich „przymuszona”. W tekście podkreśla się, że stany kontrolowane przez Demokratów, jak Kalifornia, Nowy Jork czy Massachusetts, przyjęły tzw. „ustawy tarczowe” (shield laws), chroniące aborterów przed konsekwencjami łamania prawa w stanach pro-life. W tle sprawy pojawia się wątpliwość co do bezpieczeństwa mifepristonu, przy czym 63% aborcji w USA dokonuje się obecnie farmakologicznie. Milczenie o moralnym i teologicznym wymiarze dzieciobójstwa stanowi najcięższe oskarżenie wobec zdegenerowanej mentalności autorów.
