Portal LifeSiteNews (9 marca 2026) informuje o skandalicznym wyroku ukraińskiego Sądu Najwyższego, który usankcjonował homoseksualny związek dyplomaty jako „rodzinę”, de facto wprowadzając tylnymi drzwiami uznanie sodomii wbrew krajowemu ustawodawstwu. Decyzja ta, oparta na narzuconych z zewnątrz wytycznych Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, stanowi jaskrawy dowód na postępującą kapitulację resztek cywilizacji…
Portal LifeSiteNews informuje o przełomowym wyroku Sądu Najwyższego Dakoty Południowej, który jednogłośnie podtrzymał decyzję sądu niższej instancji, odmawiając osobom dotkniętym zaburzeniami tożsamości płciowej (tzw. „transpłciowym”) prawa do zmiany wpisu dotyczącego płci oraz imienia w aktach urodzenia. Orzeczenie z 5 marca 2026 roku jednoznacznie stwierdza, że metryka urodzenia jest dokumentem rejestrującym…
Portal EWTN News informuje o wyroku Sądu Najwyższego USA (6-3) z 2 marca 2026 r., który orzekł, że stan Kalifornia nie może ukrywać przed rodzicami informacji o „transpłciowej tożsamości” ich dzieci w szkołach. Wyrok, uzyskany dzięki stowarzyszeniu Thomas More Society, opiera się na I Poprawce do Konstytucji USA (wolność słowa)…
Portal EWTN (20 lutego 2026) relacjonuje ugodę hrabstwa Montgomery w stanie Maryland z rodzicami, którzy po wyroku Sądu Najwyższego USA wywalczyli 1,5 miliona dolarów odszkodowania oraz przywrócenie prawa do wycofania dzieci z zajęć promujących programy LGBT. Choć światowe media, w tym te mieniące się katolickimi, ogłaszają sukces „wolności religijnej”, w rzeczywistości mamy do czynienia z symbolicznym okupem wypłaconym przez naturalistyczny system, który bezprawnie zawłaszczył sferę edukacji, by pod płaszczykiem „inkluzywności” zatruwać umysły najmłodszych. Ta finansowa transakcja obnaża jedynie głęboki kryzys państwa odciętego od Praw Bożych, w którym ochrona niewinności staje się przedmiotem targów prawniczych, a nie fundamentem nienaruszalnego porządku społecznego.
Portal „Gość Niedzielny” informuje o wyborze pięciu kandydatów na stanowisko Pierwszego Prezesa „Sądu Najwyższego” przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów. Procedura, opisana w artykule, to czysto biurokratyczny, świecki proces, w którym żadna z zaangażowanych stron nie odwołuje się do prawa Bożego, królestwa Chrystusa czy katolickiej doktryny społecznej. Artykuł, choć neutralny faktograficznie,…
Portal „Gość Niedzielny” relacjonuje o wniosku I prezes Sądu Najwyższego, Małgorzaty Manowskiej, o rozstrzygnięcie przez pełny skład SN statusu sędziów powołanych po 2017 roku. Artykuł koncentruje się na proceduralnych aspektach „niezawisłości sądu” i „standardów prawa UE”, całkowicie pomijającfundamentalne pytanie o źródło i cel sprawiedliwości oraz o legitymizację samych struktur,…
Barry Neufeld, były radny szkolny z Kolumbii Brytyjskiej, został zobowiązany przez prowincjonalny Trybunał Praw Człowieka do zapłaty kary w wysokości 750 000 dolarów na rzecz związku nauczycielskiego za swoje publikacje, w których potwierdzał biologiczną prawdę o istnieniu tylko dwóch płci. Trybunał uznał, że odmowa „wierzenia” w tożsamość płciową jako…
Portal Gość Niedzielny, będący tubą posoborowego establishmentu, relacjonuje decyzję „Sądu Najwyższego” unieważniającą wyrok „sądu apelacyjnego” w Warszawie. Chodziło o zakwestionowanie legalności powołania „sędziego” orzekającego w pierwszej instancji. „Sąd Najwyższy” stanowczo sprzeciwił się praktyce „pozaproceduralnej kontroli” nominacji, nazywając ją „działaniem ultra vires” naruszającym „konstytucyjny porządek państwa”.
Portal Catholic News Agency (21 listopada 2025) relacjonuje próby państwowego zastraszenia sieci ośrodków pro-life First Choice Women’s Resource Centers w New Jersey. Prokurator generalny Matthew Platkin zażądał – bez żadnych zarzutów prawnych – dekady dokumentacji: od komunikacji z darczyńcami po treści dotyczące odwracania skutków aborcyjnej pigułki. Dyrektor Aimee Huber określiła to jako „wędkowanie” (ang. fishing expedition), podkreślając, że ośrodek utrzymuje się wyłącznie z prywatnych darowizn.
Portal Catholic News Agency (5 listopada 2025) informuje o rezultacie wyborów sędziowskich w Pensylwanii, gdzie zdecydowana większość głosujących opowiedziała się za utrzymaniem trzech „sędziów” Partii Demokratycznej w stanowym Sądzie Najwyższym. Decyzja ta zabezpiecza większość środowisk proaborcyjnych w tym gremium, które w ubiegłym roku reaktywowało sprawę przeciwko ustawie zakazującej finansowania aborcji z pieniędzy podatników. Artykuł otwarcie celebruje ten wynik jako „zwycięstwo praw reprodukcyjnych”, całkowicie pomijając katolicką naukę o świętości życia od poczęcia.
