Ideologiczne korzenie zamachu na sędziego Kavanaugha: genderowy motyw i upadek sprawiedliwości
Portal LifeSiteNews (22 września 2025) ujawnia nowe szczegóły dotyczące Nicholasa Roske, który w 2022 ro…
Portal NC Register informuje, że Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych w orzeczeniu z 31 marca 2026 roku uznał za niekonstytucyjny stanowy zakaz tzw. „terapii konwersyjnej” dla osób niepełnoletnich w Kolorado. Sędziowie większością głosów 8-1 uznali, że prawo to narusza Pierwszą Poprawkę do Konstytucji, dyskryminując poglądy osób pragnących pomocy w zmaganiach z niechcianymi skłonnościami homoseksualnymi. Jedyną sędzią sprzeciwiającą się orzeczeniu była Ketanji Brown Jackson. Orzeczenie podkreśla, że „Pierwsza Poprawka stanowi wał obronny przeciwko wszelkim próbom narzucania ortodoksji poglądów”. Jednakże, choć orzeczenie to stanowi punkt zwrotny w kwestii wolności słowa, w świetle integralnej wiary katolickiej jest ono bolesnym przypomnieniem o tym, jak państwo w oparciu o czysto ludzkie mechanizmy prawno-konstytucyjne próbuje naprawić zło, którego źródła tkwią w głębokim kryzysie duchowym.
Portal „Tygodnik Powszechny” (31 marca 2026) publikuje artykuł Jaceka K. Sokołowskiego, w którym analizuje polski spór o sądownictwo po reformach z 2017 roku, skupiając się na wyroku TSUE dotyczącym statusu tzw. neo-sędziów. Autor wskazuje, że obie strony konfliktu – ziobrystów i „obrońców praworządności” – działają wbrew elementarnej uczciwości, a…
Portal LifeSiteNews relacjonuje orzeczenie Ontario Court of Appeal z 18 marca 2026 roku, które utrzymało decyzję miasta Hamilton o odrzuceniu reklamy Christian Heritage Party (CHP) zawierającej definicję „kobieta: dorosła żeńska osoba ludzka”. Miasto uzasadniło to „bezpieczeństwem publicznym”, powołując się na badania nad „zdrowiem psychicznym osób transpłciowych” oraz doniesienia policyjne…
Portal Tygodnik Powszechny (09.09.2025) relacjonuje serię zdarzeń politycznych: incydent z sędzią Trybunału Stanu Piotrem Andrzejewskim, który podczas dyskusji o immunitecie I prezes SN Małgorzaty Manowskiej „z rozmachem opuścił posiedzenie”, „krzyczał na zgromadzonych” i „popchnął krzesło”; dowcip premiera Donalda Tuska o „rozmiarach” stacji telewizyjnej; oraz skandal związany z „nieudanym żartem” europosła Roberta Biedronia na temat Karola Nawrockiego i Donalda Trumpa, który uczynił go „najbardziej krytykowanym politykiem w historii polskiego internetu”. Artykuł pomija całkowicie perspektywę moralną, redukując władzę sądowniczą i wykonawczą do poziomu komedii błazeńskiej, gdzie liczy się jedynie efekt medialny, a nie bonum commune (dobro wspólne).
Portal LifeSiteNews informuje o publikacji książki sędzi Sądu Najwyższego USA Amy Coney Barrett, w której broni ona decyzji Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization z 2022 roku, obalającej precedens Roe v. Wade. Barrett argumentuje, że wyrok był oparty wyłącznie na interpretacji prawa, a nie na jej osobistych przekonaniach moralnych czy religijnych. Artykuł wskazuje również na mieszane reakcje wobec jej orzeczeń w innych sprawach oraz omawia skutki obalenia Roe v. Wade, w tym walkę legislacyjną na poziomie stanowym.
Portal Gość Niedzielny (8 września 2025) relacjonuje wyrok Sądu Rejonowego w Hajnówce uniewinniający pięcioro aktywistów oskarżonych o pomoc migrantom w nielegalnym przekroczeniu granicy polsko-białoruskiej. Sędzia Adam Rodakowski uznał, że działania oskarżonych nie nosiły znamion przestępstwa, gdyż „każde działanie, którego jedynym celem jest zapewnienie prawnej ochrony życia, nie może być działaniem społecznie szkodliwym”. W komentarzu redakcja porównuje tę sytuację do „szykan wobec obrońców życia nienarodzonych”, co stanowi jawną manipulację semantyczną.
Portal Opoka (5 września 2025) informuje o skazaniu australijskiej działaczki Kirralie Smith na karę do 200 tys. dolarów za publiczne stwierdzenie, że mężczyźni określający się jako kobiety nie powinni grać w żeńskich ligach piłkarskich. Sędzia Sharon Freund z Nowej Południowej Walii nakazała również Smith przeprosiny i opracowanie „polityki eliminującej dyskryminację osób transpłciowych”. Sprawa dotyczy dwóch biologicznych mężczyzn – Justina Dennisa („Riley”) i Nicholasa Blancha („Stephanie”) – którzy pozwali Smith za krytykę ich udziału w rozgrywkach kobiecych, gdzie notorycznie powodują kontuzje zawodniczek. Australijska federacja piłkarska jawnie wspiera tę ideologiczną rewolucję, wprowadzając przepisy zmuszające kobiety do akceptowania męskiej obecności w szatniach i na boisku.
Portal LifeSiteNews (2 września 2025) relacjonuje decyzję Sądu Najwyższego w Eldoret, która narzuca kenijskiemu rządowi wprowadzenie „ustawy o ochronie praw osób transpłciowych” lub zmianę istniejącego prawa dotyczącego osób interpłciowych. Decyzja zapadła na korzyść mężczyzny cierpiącego na zaburzenie tożsamości płciowej, który domagał się odszkodowania za rzekome naruszenie praw podczas pobytu w więzieniu w 2019 roku. Sędzia R. Nyakundi przyznał mu 1 000 000 szylingów kenijskich (ok. 7 700 USD), uznając, że doszło do naruszenia „godności, prywatności i wolności od nieludzkiego traktowania”.
Portal „Gość” (gosc.pl) informuje o wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20 marca 2026 roku, który zobowiązał urząd stanu cywilnego do wpisania do polskiego rejestru aktu małżeństwa jednopłciowego zawartego za granicą. Sędzia Leszek Kiermaszek uznał, że art. 18 konstytucji RP, definiujący małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, nie stanowi bezwzględnej…
