Portal LifeSiteNews relacjonuje wywiad z ppłk. Tony Aguilar, weteranem armii USA, który określa sytuację w Gazie jako „rozpasane ludobójstwo”, łącząc interesy polityczne Izraela i USA z prywatyzacją działań wojennych oraz wykorzystywaniem fundacji humanitarnych do maskowania grabieży ziemi. Aguilar ostrzega przed ryzykiem wojny regionalnej.
Portal Gość Niedzielny (21 października 2025) relacjonuje wypowiedź wicepremiera Radosława Sikorskiego dotyczącą ewentualnego przelotu samolotu Władimira Putina przez polską przestrzeń powietrzną. Sikorski stwierdził: „Nie jesteśmy w stanie zagwarantować, że niezawisły sąd nie nakaże polskiemu rządowi zatrzymać samolotu z Władimirem Putinem na pokładzie (…), celem doprowadzenia podejrzanego przed MTK”. Cała narracja ujawnia całkowite podporządkowanie współczesnej polityki świeckiemu liberalnemu paradygmatowi, całkowicie oderwanemu od katolickiej koncepcji sprawiedliwości i władzy.
Portal Gość.pl (20 października 2025) relacjonuje działania Donalda Trumpa na arenie międzynarodowej, skupiając się na jego stanowisku wobec konfliktu izraelsko-palestyńskiego oraz ukraińsko-rosyjskiego. W kwestii Strefy Gazy amerykański prezydent określa Hamas jako „niesfornych”, utrzymując iluzję obowiązywania zawieszenia broni pomimo eskalacji przemocy. W sprawie Ukrainy Trump zaprzecza doniesieniom o naciskach na oddanie Donbasu Rosji, proponując „zamrożenie linii frontu” jako rozwiązanie. Artykuł pomija całkowicie katolicką perspektywę sprawiedliwości społecznej i porządku moralnego w relacjach międzynarodowych.
Portal Opoka (19 października 2025) relacjonuje oświadczenie przedstawiciela Hamasu Izzata al-Riszka, który oskarża Izrael o „szukanie pretekstu do utrzymywania okupacji” oraz naruszanie rozejmu. Artykuł bezkrytycznie powiela tezę o „okupacyjnym charakterze” działań Izraela, pomijając principia prima (pierwsze zasady) katolickiej nauki o wojnie sprawiedliwej i prawie naturalnym.
Portal Vatican News (18 października 2025) relacjonuje wystąpienie „abp.” Gabriela Caccii, stałego obserwatora „Stolicy Apostolskiej” przy ONZ, w którym hierarcha potępił wzrost światowych wydatków wojskowych (2,7 biliona dolarów w 2024 r.) i wezwał do porzucenia „złudnej logiki” militaryzmu na rzecz dialogu i rozbrojenia. „Arcybiskup” ostrzegł przed łączeniem sztucznej inteligencji z systemami broni i zaapelował o przekierowanie funduszy zbrojeniowych na cele społeczne.
Portal Opoka (18 października 2025) relacjonuje rozmowy Wołodymyra Zełenskiego z Donaldem Trumpem, skupiając się na kwestii dostaw amerykańskich pocisków manewrujących Tomahawk dla Ukrainy. Prezydent Ukrainy deklaruje, że „Rosjanie boją się Tomahawków”, jednocześnie przyznając, że strona amerykańska broni swoich zasobów („nam też są one potrzebne”). Wspomniano o rozmowach z europejskimi przywódcami, w tym Donaldem Tuskiem, oraz o wzajemnej nienawiści między Zełenskim a Władimirem Putinem. Tekst stanowi klasyczny przykład redukcji polityki międzynarodowej do technokratycznych negocjacji zbrojeniowych, całkowicie pomijając pierwszorzędną perspektywę moralną i eschatologiczną właściwą katolickiemu porządkowi.
Portal Gość Niedzielny informuje o rozbudowie rosyjskiej bazy lotniczej Engels-2 w obwodzie saratowskim, wykorzystywanej do ataków na Ukrainę przy użyciu bombowców strategicznych Tu-95 i Tu-160. Artykuł odnotowuje wcześniejsze ataki ukraińskich dronów na obiekt (w tym na magazyny pocisków manewrujących Ch-101 i zbiorniki paliwa) oraz trwające od marca 2025 r. prace konstrukcyjne mające pomieścić dodatkowe 10-12 maszyn. Tekst ogranicza się do suchej relacji faktograficznej, pomijając wszelkie odniesienia do moralno-teologicznej oceny konfliktu.
Portal Gość.pl relacjonuje decyzję Sądu Okręgowego w Warszawie, który odmówił wydania Niemcom obywatela Ukrainy Wołodymyra Żurawlowa, podejrzewanego o wysadzenie gazociągu Nord Stream. Sędzia Dariusz Łubowski uznał, że działania te – „o ile to Ukraina, siły specjalne i ścigany, czego sąd nie przesądza, zorganizowały zbrojną misję zniszczenia rurociągów wroga” – stanowią akt dywersji wojennej, a nie przestępstwo, zasługując na „immunitet funkcjonalny”.
Portal Opoka informuje o wynikach sondażu IBRiS, według którego 25,6% Polaków deklaruje gotowość wstąpienia na ochotnika do wojska w razie obcej agresji, podczas gdy 20,4% czekałoby na pobór. Badanie ujawnia, że największą skłonność do służby wykazują 50-latkowie z doświadczeniem obowiązkowej służby wojskowej, głównie wyborcy Grzegorza Brauna i Adriana Zandberga. Gen. Roman Polko komentuje wyniki jako dowód „wysokiego poziomu patriotyzmu”. Problem jednak w tym, że cała dyskusja pomija kluczowy wymiar: czy jakikolwiek patriotyzm może istnieć bez fundamentu w prawdziwej wierze katolickiej i bez uznania społecznego panowania Chrystusa Króla?
Polityka USA wobec Izraela: świecka strategia ignorująca królewską władzę Chrystusa
Portal Gość Niedzielny relacjonuje wypowiedź Donalda Trumpa dotyczącą polityki USA wobec konfliktu izraelsko-palest…
